У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.223-225), а также в ходе настоящего судебного заседания, просит: 1) признать решение собрания правления СНТ «Стрела» от 29.05.2010г. недействительным в части изъятия земельного участка у Хлудова А.И., 2) обязать председателя СНТ «Стрела» Герасимову Л.П. и членов правления восстановить прежние границы земельного участка истца, за свой счет восстановить уничтоженное ограждение, возместить истцу причиненный материальный ущерб в виде посадки уничтоженных насаждений огородных культур в следующем количестве: картофель около 1 мешка, 2 сливовых дерева, 3 куста черной смородины, 5 кустов малины, 20 кустов клубники, 3) обязать председателя СНТ «Стрела», а также членов правления выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере … рублей, 4) признать недействительным протокол и п.1.2 решения общего собрания от 17.03.2011г. в отношении признания недействительным выделения истцу дополнительных 4-х соток

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что в 1986г. профком ЛИИ выделил своим сотрудникам земельные участки площадью по 0,04 га под огороды. Истец является членом СНТ «Стрела» и пользуется земельным участком № … площадью 800 кв.м. Участок расположен в 5-ом массиве СНТ «Стрела». 29.05.2010г. состоялось заседание правления СНТ «Стрела» на котором было принято решение провести новую границу между участками № … и … с изъятием части участка истца в пользу участка №…, после чего члены правления измерили площадь каждого участка, провели новую границу между ними и отделили лентами. После этого площадь каждого участка составила по 660 кв.м. Решение правления истец считает незаконным, т.к. оно принято в нарушении ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку правление не полномочно принимать решения об изъятии из пользования земельного участка или его части, это исключительная компетенция общего собрания. Принятое правлением СНТ «Стрела» решение об изъятии части земельного участка истца повлекло за собой умышленное уничтожение имущества истца, тем самым причинило истцу материальный ущерб: в результате незаконных действий членов правления были уничтожены: около 1 мешка картофеля, 2 сливовых дерева, 3 куста черной смородины, 5 кустов малины, 20 кустов клубники, что причинило истцу материальный и моральный вред.

17.03.2011г. состоялось общее собрание членов СНТ «Стрела», на котором был решен вопрос о признании недействительным выделение истцу дополнительного участка в 4 сотки. О данном собрании истец уведомлен надлежащим образом не был. Права истца, как члена СНТ, были нарушены. Истец не мог принять участия в собрании и высказать свое мнение по решаемым вопросам. Этим решением нарушено его право на пользование земельным участком.

Представитель СНТ «Стрела» исковые требования признал частично, а именно: в части признания недействительным решение собрания правления СНТ «Стрела» от 29.05.2010г. в отношении границ земельных участков Хлудова А.И. и Гурылевой И.А., т.к. данный вопрос находится в исключительной компетенции общего собрания СНТ. Как пояснил представитель, доказательств причиненного ущерба истец не представил. Что касается собрания от 17.03.2011г., то оспорить можно лишь решение, а не протокол. Полагает, что решение принято собранием в пределах своих полномочий.

Председатель СНТ «Стрела» Герасимова Л.П. требования истца о признании недействительным решения правления СНТ «Стрела» от 29.05.2010г. признала, пояснила, что ввела истца в заблуждение. В тоже время пояснила, что ущерб истцу они не причиняли. Требования о восстановлении границ не признает, т.к. истец должен провести межевание. Собрание 17.03.2011г. было правомочным, решение принято, кворум был. О собрании информацию доводят до членов СНТ старшие по массивам, а также объявление вывешивается на доске объявлений в СНТ, на проходной ЛИИ и на сайте. Председатель СНТ пояснила, что готова лично возвратить Хлудову А.И. …. рублей взносы за дополнительные 4 сотки земли.

Представитель 3-его лица Гурылевой И.А. и Гурылева И.А. решение оставляют на усмотрение суда. Однако, пояснила, что доказательств причинения ущерба истец не представил.

Гурылевой И.А. заявлены самостоятельные требования к СНТ «Стрела» (л.д.203-205), она просит обязать ответчика установить размеры границы ее участка № … массив № …, соответствующим площади 800 кв.м. В обосновании данных требований представитель 3-его лица пояснила, что Гурылева И.А. была принята в члены СНТ «Стрела» на основании решения общего собрания от 29.04.2010г. Ей была выдана членская книжка и предоставлен участок № … площадью 800 кв.м. У Хлудова А.И. участок был 4 сотки, дополнительный участок ему предоставило правление, которое было неправомочно решать эти вопросы.

Представитель СНТ «Стрела» исковые требования Гурылевой И.А. признал. Пояснил, что у Друзева, который ранее пользовался земельным участком Гурылевой И.А., участок был 8 соток. Этот участок передан Гурылевой И.А., а Хлудову А.И. незаконно были переданы дополнительные 4 сотки, на них у Хлудова право не возникло.

3-и лица, представители Администрации г.о.Жуковский, ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова», решение оставляют на усмотрение суда.

3-е лицо, представитель профкома ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования Хлудова А.И. подлежат удовлетворению частично, исковые требования Гурылевой И.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с иском за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение требований, так и возражений.

Судом установлено, что Хлудов А.И. и Гурылева И.А. являются членами СНТ «Стрела».

Хлудову А.И. профкомом ФГУП «ЛИИ им.Громова» был предоставлен в пользование земельный участок размером 400 кв.м., в дальнейшем в 2008 году по решению правления СНТ Хлудову А.И. дополнительно был выделен рядом расположенный участок площадью 400 кв.м. Согласно членской книжке в настоящее время земельный участок Хлудова А.И. имеет № ….

Гурылева И.А. была принята в члены СНТ «Стрела» на основании решения общего собрания от 29.04.2010г. и ей был выделен земельный участок № … площадью 800 кв.м.

Однако, никаких объективных доказательств фактического наличия земельного участка № … площадью 800 кв.м. не имеется. Границы земельного участка не установлены, кадастрового паспорта на данный участок нет, межевания не проводилось.

Следовательно, обязать СНТ «Стрела» установить границы земельного участка № …, массив № …, соответствующими площади 800 кв.м., при рассмотрении данного дела не представляется возможным, поскольку доказательств наличия участка такой площади не имеется. В связи с чем, суд лишен возможности принять и признание ответчиком СНТ «Стрела» иска Гурылевой И.А. Кроме того, данное признание может нарушить и права Хлудова А.И. на пользование земельным участком.

29.05.2010г. состоялось правление СНТ «Стрела», на котором было принято решение об установлении границ земельных участков № … (Хлудова А.И.) и № … (Гурылевой И.А.) массив № … в СНТ «Стрела», исходя их равных долей в общей площади, и переоформлении садовых книжек.

В силу ст.ст.21,22 Федерального Закона № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ «Стрела», решение вопроса об изменении площади, границ земельных участков не входит в компетенцию правления СНТ.

Кроме того, в этой части ответчики иск признали. Суд полагает возможным принять признание иска в этой части, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц. В связи с чем, данное решение следует признать недействительным.

Что касается требований Хлудова А.И. о восстановлении границ земельного участка № …, то истцом не представлены доказательства, подтверждающие установленные зафиксированные границы данного земельного участка: отсутствуют кадастровый паспорт, межевое (землеустроительное) дело и т.д., а поэтому данные требования удовлетворены быть не могут.

Истцом также не представлено объективных доказательств причинения ему правлением СНТ «Стрела», председателем правления СНТ «Стрела» Герасимовой Л.П. ущерба путем уничтожения садовых и огородных культур. В связи с чем иск в части обязания произвести посадки уничтоженных насаждений: картофеля около 1 мешка, 2 сливовых деревьев, 3 кустов черной смородины, 5 кустов малины, 20 кустов клубники, - также не подлежит удовлетворению.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ для защиты личных неимущественных прав граждан. В связи с тем, что нарушены имущественные права истца, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Что касается требований Хлудова А.И. о признании протокола общего собрания и п.1.2 решения общего собрания от 17.03.2011г., то суд полагает, что п.1.2 решения общего собрания членов СНТ «Стрела» от 17.03.2011г. следует признать недействительным, поскольку данным пунктом решения затронуты права и интересы Хлудова А.И., тогда как никаких объективных доказательств извещения Хлудова А.И. о предстоящем собрании и повестке дня, в частности, о решении вопроса по предоставленному ему правлением дополнительному земельному участку размеров в 400 кв.м., ответчиком суду не представлено. В связи с чем принятое общим собранием без участия и сведений об извещении Хлудова А.И. решение по п.1.2 о признании решения правления о выделении Хлудову А.И. дополнительно 4-х соток и оформлении садовой книжки с указанием общей площади участка 8 соток недействительным, возвращении взносов, определении границ участка соответствующих площади 4 сотки, оформлении акта и переоформлении садовой книжки, нарушило права истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение правления СНТ «Стрела» от 29.05.2010г. об установлении границ земельных участков № … (Хлудова А.И.) и № … (Гурылевой И.А.) массив № … в СНТ «Стрела», исходя их равных долей в общей площади, и переоформлении садовых книжек Хлудова А.И. и Гурылевой И.А. с указанием фактической площади занимаемых участков.

Признать решение общего собрания СНТ «Стрела» от 17.03.2011г., принятое по вопросу 1.2: о признании решения правления СНТ «Стрела» о выделении Хлудову А.И. дополнительно 4-х соток и оформлении садовой книжки с указанием общей площади участка 8 соток недействительным, возвращении взносов, определении границ участка соответствующих площади 4 сотки, оформлении акта и переоформлении садовой книжки, - недействительным.

В остальной части иска Хлудова А.И. к СНТ «Стрела» и председателю СНТ «Стрела» Герасимовой Л.П. об обязании восстановления границ земельного участка, возмещении материального ущерба путем посадки насаждений огородных и садовых культур, а также компенсации морального вреда – отказать.

В иске Гурылевой И.А. к СНТ «Стрела» об обязании установить размеры границы участка № … массив № …. соответствующим площади 800 кв.м., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: