У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика: … руб…. коп. задолженность по заработной плате с мая по июль 2011 года; компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере … руб…. коп., компенсацию морального вреда в размере … руб. и расходы на оплату услуг представителя … руб.

Представитель ответчика исковые требования признал частично: в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за задержку в выплате заработной платы – в полном объеме, в части компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя в иске просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования Митричева Н.А.. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата должна быть выплачена не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность работодателя перед работником по заработной плате за май-июль 2011г. в размере … руб…. коп. подтверждена справкой бухгалтерии и признана ответчиком.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд считает возможным согласиться с расчетом компенсации в размере … руб…. коп., т.к. расчет соответствует задолженности и действующему законодательству и признан ответчиком.

Что касается компенсации морального вреда, то суд полагает, что заявленные требования отвечают принципу разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца (ст.237 ТК РФ) в размере … рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично, исходя из принципов разумности, в размере … рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по заработной плате в размере … руб… коп., компенсация за задержку в выплате заработной платы в размере … руб…. коп., компенсация морального вреда в размере … рублей и расходы на оплату услуг представителя … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,236,237,391 ТК РФ, ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Митричева Н.А. задолженность по заработной плате в размере … руб…. коп., компенсацию за задержку в выплате заработной платы в размере … руб…. коп., компенсацию морального вреда в размере … рублей и расходы на оплату услуг представителя … рублей, а всего взыскать … руб…. коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» госпошлину в доход федерального бюджета в размере … руб…. коп..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: