Гражданское дело № 2-1341/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 г. г. Жуковский Жуковский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С. при секретаре Гаврицкой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Жуковский в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УО Зодчий» об обязании произвести аттестацию рабочего места, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Жуковский обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении (л.д.3-4) указал, что ими была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «УО Зодчий», в ходе которой было установлено, что ответчиком в нарушение норм охраны труда не проведена аттестация рабочего места водителя по условиям труда. Просит обязать их провести данную аттестацию. В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.8). Представитель ответчика ООО «УО Зодчий» иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, факт непроведения аттестации рабочих мест не оспаривал, пояснил, что ими предприняты меры для проведения аттестации. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г.Жуковский была проведена проверка деятельности ООО «УО Зодчий», в ходе которой было выявлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, в т.ч. рабочего места водителя (л.д.5). Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривал. В соответствии со ст.37 ч.З Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п/п.З НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. руб. …. коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ООО «Управляющая организации «Зодчий» провести аттестацию рабочего места водителя по условиям труда. Взыскать с ООО «Управляющая организации «Зодчий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ….. (…..) рублей …. копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд. Судья: .