Гражданское дело № 2-957/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого ак­ционерного общества «X» (ЗАО) к Кировой М. В. о расторжении дого­вора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«X» (ЗАО) просит расторгнуть кредитный договор от X г. № X, заключенный с Кировой М.В. и взыскать задолженность по кредитному договору в размере X руб.X коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца ЗАО «X» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.68), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

В исковом заявлении истец указал, что X г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № X путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере X рублей сроком до X г. под 26,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на X г. задолженность составила X руб.X коп., из которых: X руб.X коп. - кредит; X руб.X коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; X руб.X коп. – задолженность по пени; X руб.X коп. – задолженность по плановым процентам. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчик Кирова М.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации.

Суд нахо­дит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказатель­ствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная органи­зация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по­лученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что X г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № X путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере X рублей сроком до X г. под 26,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику погашения кредита и процентов (л.д.18-19), заемные средства ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в твердой сумме.

Из искового заявления и выписки из лицевого счета Кировой М.В. усматрива­ется, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит на сумму X руб. X коп., а ответчик полученный кредит в полном объеме не воз­вратил, вследствие чего за ним образовалась задолженность перед банком по основно­му долгу и процентам за пользование кредитом.

Ответчик доказательств возврата полученного от истца кредита суду не пред­ставил.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя­занности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Кирова М.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на X г. в части ос­новного долга в размере X руб. X коп., плановых процентов в размере X руб. X коп. и находит возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу ЗАО «X».

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сум­му займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена...

Согласно расчету, составленному истцом, сумма процентов за пользование чу­жими денежными средствами (пени) по основному долгу составляет X руб. X коп, пени за несвое­временную уплату плановых процентов в размере X руб. X коп., а всего X руб. X коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна по­следствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание представленный расчет, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необхо­димым уменьшить общий размер процентов за пользование чужими денежными сред­ствами до X руб. X коп.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту, плановым процентам и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере X руб. X коп. (X +X+X).

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора дру­гой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается то­го, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным требование ЗАО «X» о расторжении кредитного договора № X от X г., заключенного ме­жду сторонами по делу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.7), пропорциональ­но удовлетворенной части требований в размере X руб. X коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № X от X г., заключен­ный между ЗАО «X» и Кировой М. В.

Взыскать с Кировой М. В. в пользу Закрытого акционерного общества «X» просроченную задолженность по основному долгу в размере X рубля X копеек, задолженность по плановым процентам в размере X руб. X коп., пени за несвое­временную уплату плановых процентов и пени по просро­ченному основному долгу в размере X руб.X коп, возврат государственной пошлины в размере X рублей X копеек, а всего взыскать X рубля Xкопеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заоч­ного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы че­рез Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева