Гражданское дело №2-1042/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.

при секретаре Осиповых А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева А. В. к Земскову А. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в возмещении материального вреда X руб. X коп, расходы по проведению экспертизы X руб. X коп., почтовые расходы – X руб.X коп., а также возврат госпошлины X руб.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что X г. около X час.X мин. в Раменском районе, д. Клищева, на ул. X, д. X истец припарковал свою машину X, гос. № X, возле магазинов «X» и X». Закрыв автомобиль направился в магазин. Отойдя от своего автомобиля услышал глухой удар. Оглянувшись, истец обнаружил, что на принадлежащую ему машину наехал автомобиль X гос. № X, которым управлял водитель Змсков А.И., в результате чего автомашине истца, были причинены технические повреждения. Согласно оценке эксперта, с которой он (истец) согласен, стоимость ремонта составляет X руб. X коп., кроме того им понесены расходы по осмотру автомашины, отправке ценного письма и оплате госпошлины.

Ответчик Земсков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в объяснительной (л.д.45), суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по ст.1064 ГК РФ. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, X г по вине ответчика, управлявшего автомашиной X гос. № X, произошло ДТП, в результате которого автомашине истца Бобылева А.В., были причинены технические повреждения, подтвержденные актом осмотра транспортного средства.

Факт данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП (л.д.15), схемой ДТП, объяснением Земскова А.И., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от X г. (л.д.14).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению эксперта составляет X руб.X коп. (л.д.17-24).

Суд полагает возможным в основу решения положить заключение о стоимости ремонта автомашины истца, составленного автоэкспертом Воронцовым О.Г (л.д.17-24, т.к. экспертом в установленном порядке проведен осмотр автомашины, калькуляция составлена с учетом износа транспортного средства.

Также с ответчика следует взыскать расходы по проведению экспертизы X в размере X руб. X коп. (л.д.25), почтовые расходы на общую сумму X руб.X коп. (л.д.26). Данные расходы подтверждены квитанциями.

В силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины возмещаются пропорционально удовлетворенным требованиям, а поэтому взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере X руб.

Руководствуясь ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Земскова А.И. в пользу Бобылева А. В. в возмещении ущерба X руб.X коп., расходы по составлению отчета в размере X руб. X коп., почтовые расходы X руб. X коп. и возврат госпошлины X руб., а всего взыскать X рубля X копейки.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Гостищева