Гражданское дело №2-1070/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Файзуллиной А.Г., Файзуллина Ф.И., Коробейщиковой И.И. о признании бездействия нотариуса незаконным и об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Файзуллина А.Г., Файзуллин Ф.И., Коробейщикова И.И. просят суд признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа г.Жуковский Московской области ……., выразившееся в уклонении от заключения договора доверительного управления наследственным имуществом Файзуллина И.К., а также обязать нотариуса заключить такой договор.

В судебном заседании заявительница Коробейщикова И.И. и представители заявителей Файзуллиной А.Г. и Файзуллина Ф.И. заявление поддержали и пояснили, что ………. г. умер Файзуллин И.К. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из долей в ….. и …….. Наследники Файзуллина И.К. Файзуллина А.Г. (…..), Файзуллин Ф.И. (………) и Коробейщикова И.И. (………..) своевременно подали нотариусу ……………. заявления о принятии наследства, а также неоднократно в устной и письменной форме просили заключить договор доверительного управления имуществом наследодателя, однако до настоящего времени нотариус от заключения договора уклоняется, чем затрудняет нормальную хозяйственную деятельность вышеуказанных обществ.

Нотариус нотариального округа г.Жуковский Московской области ……………… против удовлетворения заявления возражала и пояснила, что в ее производстве действительно имеется наследственное дело к имуществу Файзуллина И.К., однако с заявлением о заключении договора доверительного управления в отношении …………….. и ………….. наследники обратились к ней уже в период судебного разбирательства, кроме того, ими не были представлены необходимые документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, а также не была предложена надлежащая кандидатура доверительного управляющего, соответствующая требованиям законодательства об акционерных обществах и рынке ценных бумаг. Она разослала, а также выдала им на руки необходимые запросы, на которые необходимо получить ответы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1171 ч.2 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Согласно ст.1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус … в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Судом установлено, что …………. г. умер Файзуллин И.К. (л.д.7).

Файзуллин И.К. являлся учредителем (участником) …………. (номинальная стоимость доли в уставном капитале ………….) и …………. (……………..), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении данных хозяйственных обществ (л.д.109-114, 115-136).

Наследниками Файзуллина И.К. первой очереди в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ являются ……… Файзуллина А.Г., ……. Файзуллин Ф.И., ……. Коробейщикова И.И.; родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке Файзуллиной А.Г. (л.д.108), свидетельством о рождении Файзуллина Ф.И. (л.д.107), свидетельствами о рождении и о браке Коробейщиковой (Файзуллиной) И.И. (л.д.106, 107).

Нотариусом нотариального округа г.Жуковский Московской области …………….. открыто наследственное дело №…./… к имуществу Файзуллина И.К., подлинник которого обозревался в судебном заседании.

29.03.2011 г. и 18.04.2011 г. от Файзуллиной А.Г., Файзуллина Ф.И., Коробейщиковой И.И. поданы заявления о принятии наследства Файзуллина И.К. (л.д.54).

Из объяснений стороны заявителей следует, что они с марта 2011 г. неоднократно в устной форме обращались к нотариусу …………… с требованием назначить доверительного управляющего имуществом Файзуллина И.К., однако объективных доказательств этого суду не представлено.

24.05.2011 г. непоименованные наследники Файзуллина И.К. (….., ……., ……….) направили нотариусу …………….., а также в Московскую областную нотариальную палату обращение по факту неназначения доверительного управляющего имуществом Файзуллина И.К., в частности, доли в ……….. и ………. (л.д.50).

28.07.2011 г., т.е. в период производства по настоящему делу, Файзуллина А.Г., Файзуллин Ф.И., Коробейщикова И.И. подали нотариусу ……….. заявление о заключении договора доверительного управления имуществом Файуллина И.К., состоящим из …… акций ………….. и ………. доли в уставном капитале ………….. (л.д.147-148).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия нотариуса, выразившееся в незаключении договора доверительного управления, поскольку с заявлением о заключении такого договора в установленном законом порядке заявители обратились уже в период судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент вынесения решения такое заявление наследниками было нотариусу подано и что в материалы дела представлены доказательства, что наследодателю принадлежало имущество, требующее управления, в виде долей в …………….. и …………, суд находит возможным обязать нотариуса заключить в отношении вышеуказанных хозяйственных обществ договор доверительного управления.

Оснований для удовлетворения требований в части обязания заключить договор в отношении всего наследственного имущества Файзуллина И.К. суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие другого имущества наследодателя, требующего управления, в отношении которого нотариусом не приняты соответствующие меры.

Что касается доводов нотариуса о непредставлении наследниками документов в отношении …………… и ……………, то в соответствии со ст.15 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, а согласно ст.1171 ч.3 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Довод нотариуса о том, что не предложена кандидатура доверительного управляющего также не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием к назначению такого управляющего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать нотариуса нотариального округа г.Жуковский Московской области ………………………… заключить договор доверительного управления наследственным имуществом Файзуллина И.К., состоящим из доли в уставном капитале номинальной стоимостью ………….. в ………………, находящемся по адресу: г……… …………. области, ул………….., д……….., а также доли в размере ……….в уставном капитале …………….., находящемся по адресу: г………….. …………. области, ул………….., д……………..

В остальной части заявления Файзуллиной А.Г., Файзуллина Ф.И., Коробейщиковой И.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: