Гражданское дело №2-1167/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Пахар Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» просит взыскать с Пахар Л.С. задолженность по договору займа в общем размере ….. руб. ….. коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что …. г. между КПК «Кредитный союз» и Пахар Л.С. был заключен договор займа №…, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере … руб. … коп. на срок до … г. с уплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере ….% от невозвращенного остатка долга в месяц. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась погашать заем и компенсацию за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором была предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере ….% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на указанную сумму. Ответчица свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила и, несмотря на неоднократные требования истца, долг в полном объеме не возвратила, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая составляет … руб. …. коп. и складывается из основного долга в размере … руб. … коп., компенсации за пользование займом (процентов) в размере … руб. … коп., неустойки (пени) в размере. . руб.. . коп.

Ответчица Пахар Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.55, 59-61), о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть составлен в письменной форме.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, в соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2010 г. Пахар Л.С. обратилась к истцу с заявлениями о принятии её в члены КПК «Кредитный союз» (л.д.44) и о выдаче ей займа в размере …. руб. … коп. (л.д.45).

21.06.2010 г. между КПК «Кредитный союз» и Кашириным А.В. был заключен договор займа №…, в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере … руб. …. коп. на срок по 20.12.2010 г. включительно с получением компенсации за пользование займом (процентов) в размере …. от невозвращенной суммы долга; порядок возврата заемных средств был установлен договором (л.д.46-47) и графиком возврата заемных средств (л.д.48).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил и выдал Пахар А.С. указанную в договоре сумму, что подтверждается актом от 21.06.2010 г. (л.д.49) и расходным ордером №… от того же числа (л.д.50).

Ответчица свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет (л.д.51), на требования истца о возврате долга (л.д.52, 53) не реагирует.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности Пахар Л.С. как по основному долгу, так по компенсационным процентам за пользование займом (л.д.7-8).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки (пени) в размере …. от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за просрочку возврата займа составляет … руб. … коп. (л.д.104).

Ответчица доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представила, поэтому с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит возможным взыскать с неё задолженность по договору займа в общем размере … руб. …. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом взысканных судом сумм возврату подлежит государственная пошлина в размере … руб. …. коп. (л.д.3, 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахар Л.С. в пользу КПК «Кредитный союз» задолженность по основному долгу по договору займа в размере …. рублей … копеек, компенсацию за пользование займом в размере … рубля … копеек, неустойку в размере … рублей … копеек и возврат государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать …. (……….) рублей …. копеек.

Ответчица вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: