Гражданское дело №2-37/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина С.А. к ВМК «Океан» о признании недействительными решения общего собрания, протокола общего собрания и действий правления,

УСТАНОВИЛ:

Важенин С.А., уточнив требования (л.д.171-173), просит суд признать недействительными: решение общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., в соответствии с которым принята расчетная ставка за застройку территории эллингами в размере … руб. … коп. за … м² в … г., протокол общего собрания членов ВМК «Океан» от … г., в соответствии с которым принята расчетная ставка за застройку территории эллингами в размере … руб. … коп. за … м² в … г.; признать незаконными требования председателя правления и правления ВМК «Океан» об уплате истцом ….. руб. … коп. в качестве паевого взноса за построенный им эллинг №….

В судебном заседании Важенин С.А. и его представитель по доверенности (л.д.174-175) заявленные требования поддержали и пояснили суду, что истец был принят в члены ВМК «Океан» на общем собрании 25.11.2006 г., паевые взносы внес ранее, эллинг построил летом 2006 г. В соответствии с решением общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., отраженном в протоколе от 25.11.2006 г., председатель и правление ВМК «Океан» требуют от истца уплаты в кассу кооператива … руб. …. коп., из расчета … руб.. . коп. за …м² построенного им на территории ВМК «Океан» эллинга № …. площадью … м² Истец считает, что решение общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. и, соответственно, протокол общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. являются недействительными, поскольку на общем собрании присутствовало менее 50% членов кооператива и, таким образом, вопрос об установлении размеров обязательных платежей и взносов членов кооператива, отнесенный к исключительной компетенции общего собрания, был решен в отсутствии кворума членов ВМК. Кроме того, истец до 15.06.2010 г. не был ознакомлен с протоколом общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., изготовленным и представленным в печатном виде Ведмидским И.Ю. Истец пояснил, что имеется другой протокол общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. в рукописном виде, который подписан Пузиным В.И., бывшим в тот период председателем кооператива, и из этого протокола усматривается, что по вопросу установления расчетной ставки для новых застройщиков эллингов на территории ВМЕК «Океан» голосование не проводилось. Вместе с тем, истец пояснил, что к нему неоднократно обращались председатель и члены правления ВМК «Океан» с требованием оплатить вступительный взнос, согласно принятой на собрании расчетной ставке.

Представители ответчика ВМК «Океан» требования Важенина С.А. не признали, в обоснование возражений против иска пояснили суду, что протокол общего собрания членов ВМК «Океан» не может быть предметом спора, поскольку в нем зафиксирована процедура проведения собрания, т.е. фактические обстоятельства, отражающие ход события. Что касается протокола общего собрания от 25.11.2006 г., то он (протокол) в отпечатанном виде был вывешен для ознакомления членов кооператива с указанными в нем решениями, и этот протокол висел на видном месте длительное время. В части определения расчетной ставки в размере … руб. … коп. за …. м² площади эллингов для новых застройщиков, то это решение принято 25.11.2006 г. в соответствии с Уставом ВМК «Океан» и является обязательным для исполнения; против принятия данного решения ни у членов ВМК «Океан», ни у новых застройщиков, не являющихся членами кооператива, возражений не было. Истец вплоть до подачи в суд иска по настоящему делу также против данного решения не возражал и его не обжаловал. Более того, членом ВМК «Океан» истец не являлся, и вопрос о приеме Важенина С.А. в члены кооператива на общих собраниях членов ВМК «Океан», в т.ч. на общем собрании 25.11.2006 г., никогда не рассматривался, в противном случае это нашло бы отражение в протоколах общих собраний, т.е. имелось бы соответствующее решение. В суде Важенин С.А. представил рукописный вариант протокола общего собрания от 25.11.2006 г., но и этот протокол не содержит решения о приеме Важенина С.А. в члены ВМК «Океан». О том, что Важенин С.А. не принимался в члены кооператива свидетельствует и тот факт, что истец вместе с бывшим председателем ВМК «Океан» Пузиным В.И. сфабриковали заведомо подложную справку о том, что Важенин С.А. является членом ВМК «Океан» с 02.08.1998 г., на основании этой справки Жуковский филиал ГУП МО МОБТИ выдал Важенину С.А. кадастровый паспорт на эллинг №… в ВМК «Океан», который Важенин С.А. представил в Управление федеральной регистрационной службы по Московской области, которое зарегистрировало право истца на вышеназванный эллинг, и выдало ему свидетельство о государственной регистрации права на эллинг. За использование заведомо подложной справки приговором Жуковского городского суда от 20.12.2010 г. Важенин С.А. признан виновным по ст.327 ч.3 УК РФ, за пособничество в использовании заведомо подложного документа Пузин В.И. признан виновным по ст.ст.333 ч.5 – 327 ч.3 УК РФ. Кроме того, представители ВМК «Океан» считают, что срок для защиты прав для Важенина С.А. давно истек и просят применить к его требованиям исковую давность.

Свидетель Пузин В.И. показал, что являлся председателем правления ВМК «Океан» до октября 2008 г., на общем собрании 25.11.2006 г. большинством голосов проголосовали за расчетную ставку … руб. … коп. за … м² территории застройки эллингами. На этом собрании Важенина С.А. приняли в члены кооператива, он внес паевой взнос, ему выдали квитанцию и присвоили номер его эллингу. Протокол данного собрания был составлен им (Пузиным) и Ковалевым, который был секретарем собрания. На вопрос, почему в протоколе не записано, что Важенина С.А. приняли в члены кооператива, Пузин В.И. показал, что никто не возражал, был список членов и его (Важенина) внесли в список. После того, как его (Пузина) переизбрали, он передал документы новому председателю и правлению.

Свидетель Красильников В.А. показал, что о Важенине С.А. в первый раз услышал в 2009 г., когда началось оформление эллингов. На общем собрании членов ВМК «Океан» 25.11.2006 г. он (Красильников) присутствовал, председателем был Пузин В.И., секретарем собрания – Ведмидский И.И.. На собрании обсуждался вопрос об установлении расчетной ставки для новых застройщиков, назывались разные суммы, но сошлись на … руб. … коп. за …. м², эта сумма была утверждена решением общего собрания. Протокол этого общего собрания висел на доске объявлений, он (Красильников) его там видел. Свидетель не помнит, решались ли на данном общем собрании вопросы, связанные с приемом кого-либо в члены кооператива.

Свидетель Ведмидский И.И. показал, что 25.11.2006 г. проводилось общее собрание членов ВМК «Океан», он (Ведмидский) был секретарем собрания, основное решение собрания – о взимании платы по … руб. за … м² с новых застройщиков эллингов, голосование было открытым, поднимали руки. На этом собрании истец Важенин С.А. не присутствовал, на тот момент его никто не знал, вопрос о приеме кого-либо в члены кооператива на этом собрании не стоял и не поднимался. После собрания он (Ведмидский) напечатал протокол и передал его председателю Пузину В.И., который с ним ознакомился, замечаний не было. Потом этот протокол был вывешен на доску объявлений, кто его повесил, ему (Ведмидскому) неизвестно, но это именно тот протокол, который он (Ведмидский) изготовил и передал председателю Пузину В.И.. Свидетель также показал, что в судебном заседании по другому делу ему показали копию рукописного варианта протокола от 25.11.2006 г., написанного, как предполагается, Ковалевым, однако подлинника рукописного протокола он не видел, очевидцем написания протокола не был, поэтому пояснить по этому поводу конкретно ничего не может.

Свидетель Ржанов А.Н. показал, что является членом ВМК «Океан», 25.11.2006 г. он присутствовал на общем собрании, на котором принимали в члены кооператива, решали какие-то хозяйственные вопросы, было выдвинуто предложение по ставкам за застройку, но за него не голосовали. Взносы от Важенина С.А. принимал он (Ржанов), выдавал квитанции, потом передал все кассовые документы Пузину В.И., а он - правлению. Свидетель также показал, что читал протоколы общих собраний, фамилию Важенина С.А. в них не видел.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательств, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

Согласно ст.116 ч.1 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что Водно-моторный кооператив «Океан» в организационно-правовой форме потребительский кооператив зарегистрирован 18.03.1998 г. (л.д. 35-38, 42-51), ранее он функционировал как Водно-моторный клуб «Океан».

25.11.2006 г. состоялось общее собрание членов ВМК «Океан» под председательством Пузина В.И. при секретаре Ведмидском И.Ю., на котором были приняты решения об определении единовременного взноса за вступление новых членов ВМК «Океан» в 2007 г. в размере … руб. … коп. и об определении расчетной ставки за застройку территории эллингами в размере … руб.. . коп. за … м² в … г., за указанные решения проголосовали единогласно присутствовавшие на собрании члены кооператива, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания в печатном виде (л.д.39).

Факт проведения общего собрания членов ВМК «Океан» 25.11.2006 г. сторонами не оспаривается.

Истцовой стороной в материалы дела представлен еще один протокол общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. в рукописном виде, в котором председателем собрания указан Пузин В.И., а секретарем Ковалев В.Е. (л.д.11-13).

Из текста рукописного варианта протокола общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. усматривается, что на нем также рассматривался вопрос об установлении вступительного взноса в размере. . руб. …. коп. и расчетной ставки в размере … руб. … коп. за …м² застраиваемой площади для новых членов кооператива, с данным предложением выступил Ведмидский И.Ю., и за это предложение проголосовало большинство присутствующих членов кооператива.

Ни в печатном (л.д.39), ни в рукописном (л.д.11-13) протоколах общего собрания ВМК «Океан» не указано, что на собрании 25.11.2006 г. истец Важенин С.А. был принят в члены ВМК «Океан».

Других доказательств, свидетельствующих о том, что на собрании 25.11.2006 г., либо на другом общем собрании членов ВМК «Океан» Важенин С.А. был принят в члены кооператива, суду не представлено.

Показания свидетелей в этой части носят противоречивый характер, в частности, свидетели с истцовой стороны Пузин В.И., Ржанов А.Н. показали, что вопрос о приеме Важенина С.А. в члены кооператива рассматривался на собрании 25.11.2006 г., свидетели Ведмидский И.Ю., Красильников В.А. показали, что этот вопрос на данном общем собрании не рассматривался.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Пузина В.И., поскольку, как следует из приговора Жуковского городского суда от 20.12.2010 г. (л.д.70-74), Важенин С.А. вступил в преступный сговор с председателем правления ВМК «Океан» Пузиным В.И. (ныне бывшим) об изготовлении заведомо подложной справки о том, что Важенин С.А. является членом ВМК «Океан», для чего Пузин В.И. выдал Важенину С.А. бланки и тот заполнил их, указав по предложению Пузина В.И. дату приема истца в члены кооператива – 02.08.1998 г., и что паевой взнос истцом выплачен полностью также 02.08.1998 г.

На основании заведомо подложной справки от 18.03.2008 г. (л.д.159), заполненной Важениным С.А. и подписанной Пузиным В.И., УФРС по Московской области зарегистрировало право Важенина С.АВ. на эллинг №….в в ВМК «Океан», выдав истцу свидетельство о государственной регистрации права (л.д.40).

Приговором Жуковского городского суда от 20.12.2010 г. Важенин С.А. и Пузин В.И. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных, соответственно, ст…. ч… УК РФ и ст.ст….ч…. – … ч…. УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 19.04.2011 г. приговор Жуковского городского суда от 20.12.2010 г. был изменен, в связи с новой редакцией ст…. УК РФ, действия Важенина С.А. Пузина В.И. переквалифицированы на ст… ч… УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26; обоим назначено наказание в виде штрафа, от которого они освобождены в связи с истечением срока давности уголовного преследования (л.д.145-147).

Согласно объяснениям истца и его представителя, а также показаний свидетеля Пузина В.И., рукописный вариант протокола общего собрания членов ВМК «Океан» изготовил Ковалев В.Е. (л.д.13), однако проверить указанное обстоятельство не представляется возможным, поскольку подлинник рукописного протокола не представлен, а Ковалев В.Е. …. умер (л.д.111).

Суд также критически оценивает показания свидетеля Ржанова А.Н., из которых следует, что он в период 2006-2008 г.г. являлся казначеем ВМК «Океан», принимал от Важенина С.А. деньги, выписал ему квитанции (л.д.144); при этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что вступительный взнос от Важенина С.А. был принят 21.04.2006 г., т.е. еще задолго до общего собрания членов ВМК «Океан», на котором, по утверждению Важенина С.А. и его свидетелей, он был принят в члены кооператива.

Таким образом, доказательств того, что Важенин С.А. является членом ВМК «Океан» и в соответствии с уставом кооператива вправе оспаривать решения его общего собрания, суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы Важенина С.А. о том, что он был изначально знаком только с рукописным вариантом протокола общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., с печатным вариантом протокола общего собрания, изготовленным Ведмидским И.Ю., он ознакомился только 15.10.2006 г., поэтому не знал о принятом решении в части расчетной ставки в размере … руб.. . коп. за 1… м² в … г.

Однако, и в рукописном, и в печатном варианте протокола общего собрания от 25.11.2006 г. указано, что на данном собрании решение об установлении расчетной ставки в размере … руб. … коп. за … м² площади эллингов в … г. для новых застройщиков было принято.

Печатный протокол от 25.11.2006 г., как показывают свидетели, длительное время висел на доске объявлений.

Кроме того, из объяснений самого истца следует, что он присутствовал на собрании 25.11.2006 г., где этот вопрос решался, поэтому не мог не знать о принятом решении.

Также из объяснений истца следует, что председатель правления и правление кооператива неоднократно предъявляли к нему (Важенину) требования об уплате взноса по расчетной ставке, принятой на собрании 25.11.2006 г., и эти требования истец обжалует в настоящем деле.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд соглашается с заявлением представителей ответчика и, в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ, находит возможным применить исковую давность к требованиям Важенина С.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г. в части определения расчетной ставки за застройку территории эллингами в размере … руб.. . коп. за … м² в … г.

Что касается требований истца о признании недействительным протокола общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., в соответствии с которым принята расчетная ставка за застройку территории эллингами в размере … руб. … коп. за … м² в … г., то суд не находит оснований для удовлетворения иска Важенина С.АВ. в этой части, поскольку протокол общего собрания не может быть предметом спора, он не является решением, которое можно оспорить, указанный документ лишь отражает процедуру проведения собрания.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными требований председателя правления и правления ВМК «Океан» об уплате истцом паевого взноса за построенный им эллинг №…, исходя из установленной на … г. расчетной ставки в размере … руб.. . коп. за … м² застроенной площади, поскольку эти требования основаны на решении общего собрания членов ВМК «Океан» от 25.11.2006 г., и, согласно уставу кооператива, обязательны для исполнения, в том числе, для лиц, не являющихся членами кооператива, но имеющих (построивших) эллинги на его территории. При этом, как следует из объяснений представителей ответчика, все остальные индивидуальные застройщики новых эллингов на территории ВМК «Океан», кроме Важенина С.А., указанные взносы уплатили.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Важенина С.А. к к ВМК «Океан» о признании недействительными решения общего собрания, протокола общего собрания и действий правления – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: