Гражданское дело № 2-822/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.И. с участием адвоката Х. при секретаре Тужилиной С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Г»(ОАО) к Одинцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество У С Т А Н О В И Л : «Г»(ОАО) обратился в суд с иском к Одинцову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснил, что 10 октября 2008 года «Г» (Открытое акционерное общество) и Одинцов А.Н. заключили кредитный договор № хххх на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 469.770,00 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей на срок до 09 апреля 2012 года на приобретение автомобили марки «ХХХХ», 2008 года выпуска. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и истцом 10 октября 2008 года заключен договор залога транспортного средства № ХХХХ - автомобиля марки «ХХХХ», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, номер двигателя ХХХХ, приобретенного Одинцовым на денежные средства, предоставленные ему по Кредитному договору. Согласно п.3.2.4 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет 14.252,00 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора датой ежемесячного платежа является 9-е число месяца. То есть, не позднее указанной даты ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов. С октября 2009 года ответчик неоднократно допускал просрочки в производстве платежей по погашению кредита и процентов за пользование им. Последний платеж произведен в ноябре 2010 года, однако образовавшаяся просроченная задолженность не погашена. Из-за нарушения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 25 июня 2009 года и 18 ноября 2010 истец направил ответчику уведомления о погашении просроченной, а затем и по погашению всей задолженности по кредиту и процентов за пользование им, предупредив, что в случае неуплаты истец будет вынужден потребовать обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с Одинцова А.Н. в пользу «Г» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХХХ от 10 октября 2008 года в сумме 272.853 руб. 17 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту 266.743 руб. 78 коп.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2.648 руб. 34 коп., сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 517 руб. 89 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита 2.908 руб. 46 коп.; сумма пени за просрочку уплаты процентов 34 руб. 70 коп., так же просит суд взыскать госпошлину в размере 9928руб.53коп., расходы по оплате представителя в сумме 20771руб.66коп, всего 303553руб.36коп., а так же обратить взыскание на принадлежащий Одинцову А.Н. автомобиль марки «ХХХХ», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, номер двигателя ХХХХ. Ответчик Одинцов А.Н. исковые требования в части взыскания денежных средств признал, считает необоснованными требования о взыскании расходов на представителя, кроме того, полагает, что необоснованны требования об обращении взыскании на автомобиль, поскольку сумма долга меньше стоимости автомашины. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания 10 октября 2008 года «Г.» (Открытое акционерное общество) и Одинцов А.Н. заключили кредитный договор № ХХХХ на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 469.770,00 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей на срок до 09 апреля 2012 года на приобретение автомобили марки «ХХХХ», 2008 года выпуска. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и истцом 10 октября 2008 года заключен договор залога транспортного средства № ХХХХ - автомобиля марки «ХХХХ», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, номер двигателя ХХХХ, приобретенного Одинцовым на денежные средства, предоставленные ему по Кредитному договору. Ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав. Согласно пп. «б» п.4.4.1 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения ответчиком кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года. В соответствии с п.4.4.2 Кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения Заемщиком (ответчиком) требования Кредитора (истца) о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления Кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им. Порядок обращения взыскания на предмет залога регламентирован разделом 6 Договора о залоге. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ответчик не оспаривает сумму задолженности и представленный суду расчет. С ответчика подлежит взысканию 272853руб.17 коп. В соответствии с условиями Договора залога в связи с неуплатой задолженности, задолженность подлежит взысканию путем обращения на заложенное имущество. Указанные требования не противоречат п.2 ст.349 ГК РФ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Одинцова А.Н. в пользу «Г» Обратить взыскание на принадлежащий Одинцову А.Н. автомашину марки «ХХХХ», 2008 года выпуска, цвет темно-синий, идентификационный номер (VIN) ХХХХ, номер двигателя ХХХХ, установив начальную продажную цену 50500рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд. Судья Т.И.Парфенова
(открытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору № ХХХХ от 10октября 2008года в сумме 272.853 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.928 руб. 53 коп., а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего взыскать 287781руб.70коп.