Гражданское дело № 2-1250/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

с участием адвоката Никулкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» к Рудецкому А.Н., Рудецкой Е.А., Рожкову Д.П., Родину Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» просит суд признать Рудецкого А.Н., Рудецкую Е.А., Рожкова Д.П., Родина Д.В. утратившими право пользования помещениями корпуса № … (казармы) по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, а также обязать ОУФМС России по Московской области в г.о. Жуковский снять данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере … руб. … коп.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковский» заявленные требования поддержал и пояснил, что спорное помещение закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения и представляет собой здание бывшей казармы войсковой части …, которая была расформирована на основании постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. № … и охрану ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» больше не осуществляет. Ответчики утратили связь с вооруженными силами России, соответственно у них отсутствуют основания для регистрации по адресу расформированной войсковой части. В настоящее время в корпусе № … никто не проживает, здание не обслуживается коммунальными службами и непригодно для проживания. Однако ответчики с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке не снимаются, чем нарушают право истца на пользование и распоряжение вверенным ему имуществом.

Ответчики Рудецкий А.Н., Рудецкая Е.А., Рожков Д.П., Родин Д.В. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков оставил разрешение спора на усмотрение суда, считает, что права ответчиков не нарушены.

3-е лицо ОУФМС России по Московской области в г.о. Жуковский в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 27).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что корпус №. . д. … по ул. … в г. … Московской области входит в состав федерального имущества и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» (л.д. 10, 11).

Ранее данное помещение использовалось как казарма для проживания личного состава войсковой части …, осуществлявшей охрану режимного объекта ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского», в связи с чем там были зарегистрированы военнослужащий Рудецкий А.Н., его жена Рудецкая Е.А., военнослужащий Рожков Д.П. и военнослужащий Родин Д.В.

В связи с расформированием войсковой части … указанная часть произвела передачу ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» используемых в/ч зданий и сооружений, включая корпус № … (казарму для комсостава), что подтверждается актом приема передачи зданий и сооружений от 29.12.2009 г. (л.д. 12-13).

Согласно акту осмотра корпуса № … от 04.06.2010 г. с января 2010 г. в здании никто не проживает (л.д. 15).

Из ответа заместителя командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России по тылу – начальника тыла И.И. Драпей от 25.11.2010г. усматривается, что после расформирования в/ч … ряд военнослужащих переведены в другие воинские части ЦРК ВВ МВД России и продолжают проходить военную службу, а ряд военнослужащих уволены в запас или переведены в другие структуры. В списке военнослужащих, продолжающих проходить службу в воинских частях ЦРК ВВ МВД России ответчиков нет (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в действующей редакции) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 44 Федерального закона РФ от 06.02.1997 г. №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в действующей редакции) организации, важные государственные объекты и (или) специализированные грузы которых подлежат охране внутренними войсками в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, предоставляют необеспеченным жилыми помещениями … военнослужащим внутренних войск, проходящих военную службу по контракту в воинских частях по охране важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях, и проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения ими военной службы в этих воинских частях служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях, относящихся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рудецкий А.Н., Рудецкая Е.А., Рожков Д.П. и Родин Д.В. утратили право пользования спорным помещением, и на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 6), пропорционально удовлетворенной части требований в размере … руб. … коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Рудецкого А.Н., Рудецкую Е.А., Рожкова Д.П., Родина Д.В., утратившими право пользования помещениями корпуса № … д. … по ул. … в г. … Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.о. Жуковский снять Рудецкого А.Н., Рудецкую Е.А., Рожкова Д.П., Родина Д.В., с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. …, ул. …, д. …, корпус № ….

Взыскать с Рудецкого А.Н., Рудецкой Е.А., Рожкова Д.П., Родина Д.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им. Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … руб. … коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: