У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят признать действительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан №. . от 27.06.2005г., согласно которому кв…. д…. по ул…. в г…. была передана в долевую собственность по 1/4 доли в праве за каждым истицам и Воропаеву А.А., а также признать за Воропаевой М.М. и Воропаевой Н.А. право собственности по 3/8 доли за каждой, а за Донец М.А. – на 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обосновании заявленных требований, истицы Воропаева М.М., Воропаева Н.А. и представитель Донец М.А. пояснили, что 27.06.2005г. ими и Воропаевым А.А. (мужем Воропаевой М.М. и отцом Воропаевой Н.А.и Донец М.А.) был заключен договор на передачу спорной квартиры, где они проживают, в собственность. Однако, договор не был зарегистрирован в ФРС. ……..2010г. Воропаев А.А. умер. Истицы Воропаевы М.М. и Н.А. приняли наследство, обратившись в нотариальную контору, а Донец М.А. отказалась от наследства. Поскольку доли по договору были определены (по 1/4 доли), то Воропаевой М.М. и Воропаевой Н.А. принадлежит право на 3/8 доли за каждой (1/4 доли по договору + 1/8 доли в наследстве), а Донец М.А. - на 1/4 доли по договору.

Представитель КУИ Администрации г.о.Жуковский не возражает против заявленных исковых требований. Договор считают действительным.

Представитель ГУ ФРС о слушании извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между истцами и Воропаевым А.А., умершим ……..2010г., с одной стороны и КИО г.Жуковского с другой стороны 27.06.2005г. был заключен договор № … на передачу в долевую собственность кв…. д…. по ул…., в г….., по 1/4 доли за каждым: Воропаевым А.А., Воропаевой М.М., Воропаевой Н.А. и Воропаевой (в настоящее время Донец) М.А.

……..2010г. Воропаев А.А. умер. Истицы Воропаева М.М. (жена умершего) и Воропаева Н.А. (дочь умершего) – являются наследниками первой очереди, принявшими наследство. Донец М.А. (дочь умершего) от принятия наследства отказалась, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … заключенный 27.06.2005г. между Воропаевой М.М., Воропаевой Н.А., Донец М.А. и Воропаевым А.А. с одной стороны и Муниципальным образованием – г.Жуковский с другой стороны, - действительным.

Признать за Воропаевой М.М. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв…..

Признать за Воропаевой Н.А. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв…..

Признать за Донец М.А. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г…., ул…., д…., кв…..

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в федеральной регистрационной службе.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: