У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № … лит…, бокс для автоприцепа №. . лит…. и погреб №. . лит…. в ГСК «…», в г.о.Жуковский.

В обосновании заявленных требований представитель истицы пояснил, что муж истицы Почтарев В.И. являлся членом ГСК «…», пай за гаражный бокс № …, бокс для автоприцепа № … и погреб № … им был выплачен полностью. 07.06.2010г. муж истицы умер. Истица, будучи наследницей по завещанию на все имущество умершего за исключением акций ОАО «ЖМУ «Спецмонтаж», своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство. Однако право собственности мужа на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано при его жизни, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчики Демина Е.В. (дочь умершего), Почтарева Л.К. и Почтарев И.В. (родители умершего) дело просили рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

3-е лицо, председатель ГСК «…», дело просил рассмотреть в отсутствие представителя кооператива, согласен с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Почтарев В.И., умерший 07.06.2010г., являлся членом ГСК «…», пай за гаражный бокс №. ., бокс для автоприцепа № … и погреб № … был им выплачен полностью в 1986 году, что подтверждается справками ГСК. Согласно завещанию Почтарев В.И. данное имущество завещал истице.

В силу ст.218 ГК РФ: член гаражного кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.

Истица своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса. Демина Е.В. является наследником по завещанию на другое имущество, на которое ею получено свидетельство о праве на наследство. Почтарев И.В. и Почтарева Л.К. отказались от принятия наследства в пользу семьи сына.

Кроме того, ответчики иск признали, что в силу ст.173 ГК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании за ней права собственности на спорное имущество законно, а поэтому, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1118, 1120, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Почтаревой Т.В. право собственности на гаражный бокс № …, лит…, в ГСК «…», ….-я очередь, г.о.Жуковский, Московской области.

Признать за Почтаревой Т.В. право собственности на бокс для автоприцепа № …, лит…., в ГСК «…», …-я очередь, г.о.Жуковский, Московской области.

Признать за Почтаревой Т.В. право собственности на погреб № …, лит…, в ГСК «…», …-я очередь, г.о.Жуковский, Московской области.

Решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в федеральной регистрационной службе.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья