Гражданское дело № 2-959/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» к Кудрявцевой Н.А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение с января 2008г. по март 2011г. в размере … руб. … коп., пени в размере … руб. … коп., а также возврате госпошлины в размере …. руб. … коп.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовывающей и предоставляющей коммунальные услуги по многоквартирному дому по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. …, д. …. Ответчица Кудрявцева Н.А. является нанимателем кв. … д. … по ул. … в г. Жуковский Московской области. Кроме ответчицы, в квартире зарегистрированы Ильинский Н.А. (признанный решением суда от 29.03.2004г. безвестно отсутствующим) и несовершеннолетние Кудрявцев Н.С., Кудрявцева А.С. Граждане и организации обязаны ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчица с ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» договор не заключала. Отсутствие заключенного между истцом и ответчицей договора не освобождает ответчицу от обязанности оплаты предоставляемых услуг. Не смотря на то, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по управлению, обслуживанию дома, ответчица до настоящего времени, оказанные истцом услуги не оплатила.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 38), от явки в судебное заседание уклоняется, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» является управляющей организацией по д. … ул. … в г. Жуковский Московской области (л.д. 9-10).

В силу ст.ст. 153-157 ЖК РФ, граждане обязаны вносить квартирную плату ежемесячно не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, а также в соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 4 Закона РФ от 24.12.1992г. № 218-1 «Об основах федеральной жилищной политики», граждане при использовании жилищного фонда обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец добросовестно исполняет свои обязанности по управлению и обслуживанию дома.

Задолженность ответчицы по оплате за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение с января 2008г. по март 2011г. (…. руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. = … руб. … коп.) подтверждается расчетами (л.д. 5-8), тарифы утверждены Постановлением Главы города. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности за содержание жилого и ремонт жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение обоснованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд считает возможным согласиться с указанным размером пени, т.к. он соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере … руб. … коп. подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрявцевой Н.А. в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» задолженность за содержание жилого помещения, отопление, горячее и холодное водоснабжения, водоотведение за период с января 2008г. по март 2011г. в размере … руб. … коп., пени в размере … руб. … коп., и возврат госпошлины в размере …. руб. … коп., а всего взыскать … руб. … коп.

Ответчица вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: