Гражданское дело №2-1192/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

с участием адвоката Титовой Т.В.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой С.Ф. к Полянину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Асанова С.Ф. просит суд признать Полянина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г….. Московской области, ул…., д…., корп…., кв…. и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, где кроме неё зарегистрированы её сыновья Полянин А., …. г. рождения, Асанов Т., ……. г. рождения, и бывший муж Полянин В.В., брак с которым расторгнут в 2008 г. После расторжения брака ответчик не является членом её (Асановой) семьи, по месту регистрации он не проживает, участия в расходах по оплате жилья он не принимает, вещей его в квартире нет. В то же время Порлянин В.В. остается зарегистрированным в квартире и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашения на право пользования ответчиком жилым помещением после прекращения брака между ними не имеется.

Ответчик Полянин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту жительства (месту регистрации), согласно справке участкового уполномоченного отела МВД России по г.о.Жуковский (л.д.39), установить место нахождения Полянина В.В. не представилось возможным.

Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Титова Т.В. оставила решение на усмотрение суда, просила учесть законные интересы ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области по г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, извещен (л.д.31), в письменном отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.32).

Свидетели Прокопов В.А., Носенко О.В., Асанов Р.Ф. показали, что Полянин В.В. является бывшим мужем истицы, брак между ними расторгнут в 2008 г., ответчика они не видели в течение последних трех лет, в спорной квартире он не проживает, какие-либо его вещи там отсутствуют, коммунальные платежи оплачивает истица.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом, установлено, что Асанова С.Ф. является собственником квартиры №… д…. корп…. по ул….. в г…. Московской области (л.д.14).

Указанная квартира приобретена истицей до заключения брака с ответчиком, что подтверждается договором купли-продажи от 06.10.2005 г. (л.д.15-27), свидетельством о заключении брака (л.д.41) и копией паспорта истицы со штампом о заключении брака (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы истица, её сыновья и ответчик (л.д.11).

Брак между истицей и ответчиком прекращен 31.08.2008 г. (л.д.10).

Из объяснений Асановой С.Ф. следует, что ответчик Полянин В.В. в спорной квартире остается зарегистрированным формально, фактически он в ней не проживает.

Не доверять объяснениям истицы у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей Прокопова В.Н., Носенко О.В., Асанова Р.Ф., а также актом комиссии ЖЭУ-3 ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» (л.д.49).

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д.42-44) усматривается, что оплату производит истица, в т.ч. и за Полянина В.В.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после расторжения брака ответчик утратил право пользование спорным жилым помещением; при этом суд учитывает, что по месту регистрации Полянин В.В. не проживает, самостоятельно обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, не исполняет, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, его вещей по месту регистрации нет, соглашения между ним и собственником по порядку пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, суд находит возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

Соответственно, требование об обязании снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Полянина В.В. прекратившим право пользования квартирой №… д…. корп…. по ул….. в г… Московской области.

Снять Полянина В.В. с регистрационного учета по адресу: г.. . Московской области, ул…., д…, корп…., кв…..

Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: