Гражданское дело №2-1389/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Анастасии Александровны к Чаусову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Толкачева А.А. просит суд взыскать с Чаусова Д.А. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере …. руб. … коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере ….. руб. … коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ….. руб. … коп., почтовые расходы в размере … руб. … коп. и возврат государственной пошлины в размере …. руб.. . коп..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что 24.11.2010 г. на ул…. в г…… автомобиль «…» р/з …… под управлением ответчика наехал на стоявший автомобиль «……» р/з ….., принадлежащий истице. Виновником дорожного происшествия является Чаусов Д.А. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, по заключению автоэксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа его частей составляет … руб. …… коп. Ответчик присутствовал при осмотре аварийного автомобиля, подписал акт осмотра, возражений против акта и калькуляции на ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля не представил.

Ответчик Чаусов Д.А. исковые требования истицы признал полностью, последствия признания иска ему понятны (л.д.33), подтвердил обстоятельства ДТП, согласен возместить причиненный ущерб в рассрочку. Также пояснил, что его автомобиль не был застрахован по ОСАГО.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материал ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.Жуковский по факту ДТП от 24.11.2010 г., дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 24.11.2010 г. у дома №… по ул…… в г…. Московской области произошло дорожное происшествие: автомобиль «….» под управлением Чаусова Д.А. наехал на стоящий автомобиль «…….», принадлежащий истице, вследствие чего последнему были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой ОГИБДД (л.д.11), а также материалом по факту ДТП, собранным ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.Жуковский (приобщен к делу).

Виновником в ДТП является ответчик Чаусов Д.А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения (постановление 50 АЕ №…… в материале ОГИБДД).

Ответчик Чаусов Д.А. иск Толкачевой А.А. признал полностью (л.д.33).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно отчету ООО «Мосавторемсервис-автоэкпертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «…..» регистрационный номер …. составляет … руб. … коп. с учетом износа (л.д.15-18).

С учетом установленных по делу обстоятельств и признания ответчиком иска суд находит возможным взыскать с Чаусова Д.А. в пользу Толкачевой А.А. …. руб. ….. коп. в счет возмещения причиненного по вине ответчика материального ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Чаусова Д.А. в пользу истицы также подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере …. руб. … коп. (л.д.3) и дополнительные расходы, понесенные истицей в процессе подготовки иска, а именно: по оценке ущерба в размере …. руб. … коп. (л.д.14), по оплате юридических услуг в размере ….. руб. …. коп. (л.д.12), почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы ответчику в размере … руб. … коп. (л.д.19, 20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чаусова Д.А. пользу Толкачевой А.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере …. рублей … копеек, расходы по оценке ущерба в размере … рублей руб. … копеек, расходы за составление искового заявления в размере … рублей …. копеек, почтовые расходы в размере … рублей …. копеек, возврат государственной пошлины в размере. . рублей … копеек, а всего взыскать … (….) рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: