Гражданское дело №2-1271/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкова В.В. к ООО «Инженерные технологии» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Барашков В.В., уточнив требования (л.д.134), просит суд взыскать с ООО «Инженерные технологии» долг по договору займа в размере …. руб. …. коп., проценты за пользование займом в размере ….. руб. …. коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере …… руб. … коп., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов, начисленных на сумму займа, в размере …. руб. … коп. и возврат госпошлины в размере …. руб. …. коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.10) заявленные требования поддержал и пояснил, что 09.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму …. руб. ….. коп. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть взятую в долг сумму через … дней и уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере ….% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил и платежным поручением от 11.11.2010 г. №9182 перечислил со своего счета на расчетный счет ответчика всю сумму заемных средств. В установленный договором срок ответчик заем не возвратил; 25.04.2011 г. ООО «Инженерные технологии» произвел частичный возврат долга в размере … руб. … коп., остальную сумму основного …. руб. … коп., а также проценты, начисленные на сумму займа, не возвращены ответчиком до настоящего времени. По условиям договора займа за нарушение обязательств по возврату долга ответчик обязан уплатить истцу неустойку, размер неустойки истцом исчислен, исходя из …% от невозвращенных сумм основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ООО «Инженерные технологии» признал требования Барашкова В.В. в части основного долга и процентов за пользование заемными средствами. В части неустойки представитель истца находит требования истца завышенными и просит уменьшить неустойку до … руб. …. коп.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.11.2010 г. между Барашковым В.В. и ООО «Инженерные технологии» был заключен письменный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере …. руб. …. коп., на срок … дней со дня предоставления займа под …% годовых (л.д.20-21).

Факт предоставления ответчику займа подтверждается платежным поручением №9162 от 11.11.2010 г., согласно которому деньги в сумме ….. руб. …. копеек перечислены со счета истца ОАО Сбербанк России на расчетный счет ответчика в КБ «Финансовый стандарт» (л.д.22), а также справкой Операционного управления Московского банка ОАО Сбербанка России о списании со сета истца вышеуказанной суммы в адрес ответчика (л.д.23).

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик вернул только часть взятых в долг денежных средств, причем, с нарушением срока возврата займа, остальную сумму долга, а также проценты до настоящего времени истцу не возвращены.

Не верить данным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела письменными документами (л.д.24-25, 26).

Представитель ответчика не оспаривает, что полученный от истца заем возвращен частично, согласен с суммой основного долга и процентов за пользование займом.

С учетом установленных обстоятельств суд соглашается с расчетами истца, указанными в исковом заявлении, и находит возможным взыскать с ответчика основной долг в размере …… руб. … коп., проценты за пользование займом в размере ….. руб. …. коп. за период с 11.01.2011 г. по 08.09.2011 г. (л.д.135).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели в договоре обеспечение исполнения обязательства заемщиком в виде неустойки в размере ….% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п.7 договора займа – л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.136) неустойка за нарушение сроков возврата основного долга составляет ….. руб. … коп., за нарушение срока выплаты процентов, начисленных на сумму займа, …… руб. ….. коп., общая сумма неустойки по расчету истца составляет ….. руб. …. коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание представленный расчет, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает по размеру сумму основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до ……. рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части требований в размере ….. руб. …. коп. (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инженерные технологии» в пользу Барашкова В.В. долг по договору займа в размере …. рублей … копеек, проценты в размере …. рублей …. копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа и сроков возврата процентов в размере … рублей … копеек, возврат государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать ….. (….) рублей … копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: