Гражданское дело № 2-1050/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Баштовой О.Н., Терехова А.П., Тереховой Н.В., Усачева В.Н. к нотариусу К., О. об установлении факта владения строением на праве долевой собственности, признании недействительным заявления о принятии наследства, толковании завещания

У С Т А Н О В И Л :

Баштова О.Н., Терехов А.П., Терехова Н.В., Усачев В.Н. обратились в суд с иском к нотариусу К, О. об установлении факта владения строением на праве долевой собственности, признании недействительным заявления о принятии наследства, толковании завещания.

В судебном заседании истцы пояснили, что хх.хх.хххх года умерла их мама и бабушка У.

После ее смерти открылось наследство в виде 4/6 долей дома по адресу Раменский район пос. К., ул. Л. д. х, 1/2 доля принадлежит на основании свидетельства о праве собственности от хх.хх.хххх года, как пережившей супруге после смерти У.

1/6 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа.

Еще при жизни, хх.хх.хххх года У. составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащей ей, в том числе комнату х.хх кв.м, находящуюся в доме п. К, Х района по ул. Х д. Х завещает Баштовой О.Н.( с незаконченной внутренней отделкой) Остальную долю дома находящуюся по вышеуказанному адресу она завещала в равных долях каждому -Тереховой Н.В. и Терехову А.П.

После смерти матери открылось наследство в виде 4/6 долей вышеуказанного дома.

Наследниками по закону являются Баштовая О.Н. и Усачев В.Н.- дети умершей, по завещанию внуки Терехова Н.В и Терехов А.П.

Истцы так же пояснили, что они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство им выдано не было, поскольку в завещании Усачевой В.А. не четко указано в чем выражается воля наследодателя.

А при подсчете долей собственников в домовладении они оставляют в совокупности 9/6 долей, чего не может быть.

Истцы просят суд установить факт владения Усачевой В.А. 4/6 долями домовладения по адресу п. К., ул. Л. д. хх.

Растолковать завещание : считать волей завещателя Усачевой В.А., хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх года следующее, «часть дома, расположенного по адресу М.О. Р., пос. К., ул. Л.. Д.х и принадлежащую мне на прав личной собственности я завещаю следующим образом: 1/ 6 долю Баштовой О.Н., с выделением ей в пользование комнаты х.хх кв.м, остальную долю дома -1/2 часть находящуюся по вышеуказанному адресу я завещаю в равных долях по ? каждому Тереховой Н.В. и Терехову А.П.

Одновременно истец Терехов В.Н. просит суд признать недействительным его заявление о принятии наследства после смерти У., умершей хх.хх.хххх года, так как не имел намерения получать наследство.

Нотариус Т. рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Нотариус К. в судебном заседании поддержала доводы изложенные письме от хх.хх.хххх года, указав, что завещании не четко указана воля наследодателя, , а доля У. на основании правоустанавливающих документов не соответствуют 4/6 долям, что затрудняет выдачу свидетельства наследникам.

Суд, выслушав стороны, проверив, материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.хххх года умерла их мама и бабушка У..

После ее смерти открылось наследство в виде 4/6 долей дома по адресу Р. пос. К., ул. Л. д. х, 1/2 доля принадлежит на основании свидетельства о праве собственности от хх.хх.хххх года, как пережившей супруге после смерти У.

1/6 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа.

Еще при жизни, хх.хх.хххх года У. составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащей ей, в том числе комнату х.хх кв.м, находящуюся в доме п. К., Р.района по ул. Х д. х завещает Баштовой О.Н.( с незаконченной внутренней отделкой) Остальную долю дома находящуюся по вышеуказанному адресу она завещала в равных долях каждому -Тереховой Н.В. и Терехову А.П..

Наследниками по закону являются Баштовая О.Н. и Усачев В.Н.- дети умершей, и по завещанию внуки Терехова Н.В и Терехов А.П.

Обращаясь в суд с иском, истцы просят растолковать завещание, поскольку в нем не четко указано в чем выражается воля наследодателя.

Одновременно истец Терехов В.Н. просит суд признать недействительным его заявление о принятии наследства после смерти Усачевой В.А., умершей хх.хх.хххх года, так как не имел намерения получать наследство, заблуждался относительно последствий отказа от наследства.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Изучив завещание У., выслушав мнение истцов, считает, что наследодатель имела намерение передать из принадлежащего ей имущества- долей в доме по адресу Р. район пос. Х, ул. Л. д. Х, Баштовой О.Н. 1/6 долю дома, в виде комнаты х.хх кв.м, остальную часть лома ?- передать в равных долях Тереховой Н.В. и Терехову А.П., по 1/ 4 доле каждому.

Истцы-наследники по завещанию по поводу подобного толкования завещания не возражают, нотариус К. так же не возражает по поводу толкования завещания.

Одновременно истцы просят суд установить факт владения У. 4/ 6 долями дома по адресу Х район пос. К, ул. Х д. х.

Как усматривается из материалов дела после смерти У.. открылось наследство. Согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом Т. от хх.хх.хххх года 1/ 2 доля в вышеуказанном доме принадлежит У. по праву собственности как супруге ( л.д.23), следовательно на 1/ 2 доля того же дома являлось наследственным имуществом после смерти У. Наследниками У. являлись жена Усачева В.А. и дети Баштова О.Н. и сын Усачев В.Н.. Нотариус Т. выдавая свидетельство о праве на наследство по закону указала о равенстве прав наследников на имущество Усачева Н.Г., следовательно, доля каждого наследника должна составлять 1/ 6, а для Усачевой В.А. 4/6 доли дома с учетом ее доли.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Усачева В.А. при жизни владела 4/6 долями дома по адресу Р.район пос. К., ул. Х д. Х.

Терехов В.Н. просит суд признать недействительным заявление Усачева В.Н. о принятии наследства после смерти Усачевой В.А., умершей хх.хх.хххх года, указав. что не им ел намерения принимать наследство, заблуждаюсь относительно последствий отказа от наследства.

Суд считает, что указанные требования могут быть удовлетворены, заявлены в пределах установленных сроков не противоречат требованиям ст. 178 ГК РФ, не затрагивают интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения Усачевой В.А. 4/6 долями домовладения по адресу п. К., ул. Л. д. Х.

Признать недействительным заявление Усачева В.Н. о принятии наследства после смерти Усачевой В.А., умершей хх.хх.хххх года.

Растолковать завещание : считать волей завещателя Усачевой В.А., хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх года следующее, «часть дома, расположенного по адресу М.О. Р. район, пос. К., ул. Х. Д.Х и принадлежащую мне на прав личной собственности я завещаю следующим образом: 1/ 6 долю Баштовой О.Н., с выделением ей в пользование комнаты х.хх кв.м, остальную долю дома -1/2 часть находящуюся по вышеуказанному адресу я завещаю в равных долях по ? каждому Тереховой Н.В. и Терехову А.П.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова