Гражданское дело № 2-1150/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «ХХХ» к Пучкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

Хх.хх.2011 года ОСАО «ХХХ» обратился в суд с иском к Пучкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление от имени ОСАО «ХХХ» было подписано представителем ООО «ХХХ» по доверенности ( от хх.хх.ххххг.) В., указав о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрение дела было назначено на 26 июля 2011 года.

Полномочия В. истекли хх.хх.хххх года, сведений о продлении полномочий представителя в суд не поступило. Полномочия ООО «ХХХ» так же истекли хх.хх.хххх года.

Сведений о продлении полномочий указанных представителей в материалах дела не имеется.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие было заявление в отношении конкретного представителя, полномочия которого истекли

ОСАО «ХХХ» будучи извещен о рассмотрении дела в суде 19 августа 2011 года, 20 сентября 2011 года в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в суде не имеется.

По имеющимся материалам дела суд лишен возможности рассмотреть дело по существу, поскольку, не представлен суду надлежащий расчет ущерба.

Калькуляции содержат сведения о стоимости ремонте транспортного средства, при этом сведений о размере ущерба ( с учетом износа) указанные калькуляции не содержат.

В материалы дела представлены 3 различные копии калькуляций ( надлежащим образом не заверенные) которые содержат разные сведения о стоимости ремонта, при этом в калькуляции содержатся неоговоренные исправления.

В материалах дела отсутствуют сведения о выплате ущерба в пределах установленного лимита Российским Союзом Автостраховщиков( учитывая двух потерпевших).

Указанные обстоятельства не позволяют проверить правильность представленного расчета.

Ответчик Пучков И.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОСАО «ХХХ» к Пучкову И.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.И. Парфенова