Гражданское дело №2-1317/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Гостищевой О.И.,

с участием пом. прокурора Павлова В.,

при секретаре Ерещенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокурора г. Жуковского к ООО «X» об обязании произвести аттестацию рабочего места,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жуковского обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании прокурор в обоснование иска пояснил, что ими была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «X», в ходе которой было установлено, что ответчиком в нарушение норм охраны труда не проведена аттестация рабочего места заместителя генерального директора по производству обособленного подразделения ООО «X» по условиям труда. Просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Представитель ответчика ООО «X» иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, факт непроведения аттестации рабочих мест не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г. Жуковского проведена проверка, в ходе которой было выявлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, в частности, рабочего места заместителя генерального директора по производству обособленного подразделения ООО «X». Представитель ответчика ООО «X» факт непроведения аттестации рабочих мест не оспаривал.

В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 п/п.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере X руб. X коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ООО «X», выразившееся в непроведении аттестации рабочего места заместителя генерального директора по производству обособленного подразделения ООО «X» по условиям труда.

Обязать ООО «X» провести аттестацию рабочего места заместителя генерального директора по производству обособленного подразделения ООО «X» по условиям труда.

Взыскать с ООО «X» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере X (X) рублей X копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.И. Гостищева