Гражданское дело 2-1551/11

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Тужилиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АКБ «ХХХ» к Ненмасову А.А., Ненмасовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «ХХХ»(ОАО) обратился в суд с иском к Ненмасову А.А., Ненмасовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что хх.хх.хххх года между АКБ «ХХХ» (ОАО) и гражданином РФ Ненмасовым А.А. был заключен кредитный договор ХХХ на приобретение автомобиля марки ХХХ, 20хх года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п.1.1-1.2, 2.5) Банк предоставил Ненмасову А.А. кредит в сумме 983 068,00 рублей сроком до хх.хх.хххх Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый у Истца.

За пользование кредитом в соответствии с п.1.4 Кредитного договора обязан уплачивать проценты в размере 12,40% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора, Ненмасов А.А. в счет погашения задолженности по кредиту начиная с хх.хх.хххх, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату и уплате начисленных -процентов в виде аннуитетных платежей в размере 33 615,65 рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору хх.хх.хххх между Истцом и Ненмасовым А.А. был заключен Договор залога № ХХХХ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору, Залогодатель передал в залог Истцу автомобиль марки ХХХ, ХХХ, год выпуска -20ХХ.

По условиям Договора залога Предмет залога остался во владении и пользовании Ненмасова А.А.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору хх.хх.хххх между Истцом и Ненмасовой Ю.В.был заключен Договор поручительства № ххххххх.

Ненмасов А.А. свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец обращается в суд за защитой своих прав.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с Ненмасова А.А. и Ненмасовой Ю.В. в пользу «ХХХ» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № ххххх от хх.хх.хххх в размере 1 704 598,55 руб., в том числе сумму основного долга 658011,25 руб.; сумме процентов за пользование кредитом115 484,54 руб.; сумму неустойки за неисполнение обязательств 931 102,76 руб.

Взыскать с Ненмасова А.А. в пользу АКТ «ХХХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать солидарно с Ненмасова А.А. и Ненмасовой Ю.В. в пользу «ХХХ» (ЗАО) в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 722,99 руб.

Обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № ХХХ от хх.хх.хххх - автомобиль марки ХХХХ, VIN ХХХ, год выпуска – 20хх.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере 1 089 182,82 руб.

В порядке обеспечения исковых требований «ХХХ» (ЗАО) на основании ст. 140 ГПК РФ наложить арест на имущество, принадлежащее Ненмасову А.А. и имущество, принадлежащее Ненмасовой Ю.В., на общую сумму 1 704 598,55 руб., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе на автомобиль марки ХХХХ, VIN ХХХ, год выпуска – 20ХХ, являющийся предметом залога по Договору залога от хх.хх.хххх № хххххх, изъять указанный автомобиль у Ненмасова А.А. или третьих лиц и передать на хранение «ХХХ» (ЗАО).

Ответчик Ненмасов А.А. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, возражений по поводу заявленного иска суду не представил.

Ответчик Ненмасова Ю.В. о рассмотрении дела в суде извещена, в суд не явилась, возражений по поводу заявленного иска суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.хххх года между АКБ «ХХХ» (ОАО) и гражданином РФ Ненмасовым А.А. был заключен кредитный договор ХХХХ на приобретение автомобиля марки ХХХ, ХХХХХ, 20ХХгода выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.п.1.1-1.2, 2.5) Банк предоставил Ненмасову А.А. кредит в сумме 983 068,00 рублей сроком до хх.хх.хххх. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый у Истца.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору ххх.хх.хххх между Истцом и Ненмасовым А.А. был заключен Договор залога № хх.хх.хххх.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Кредитному договору, Залогодатель передал в залог Истцу автомобиль марки ХХХХ, VIN ХХХХ, год выпуска -20ХХ.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору хх.хх.хххх между Истцом и Ненмасовой Ю.В.был заключен Договор поручительства № хххххх.

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик уклонился от исполнения обязательств, в связи чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав. Последняя оплата произведена хх.хх.хххх

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать всем своим имуществом солидарно с Заемщиком в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, в том числе повышенных процентов, возможных неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии с условиями заключенных договоров в адрес Ответчиков в июле 2011 года были направлены требования о возврате предоставленного кредита. До настоящего времени указанные требования Ответчиками не выполнены.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств Истец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 1000,00 рублей за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на хх.хх.2011 (включительно) общая задолженность Ответчиков по Кредитному договору составляет 1 704 598,55 руб., в том числе сумма основного долга 658 011,25 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 115 484,54 руб.- сумма неустойки за неисполнение обязательств 931 102,76 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 3.5 Договора залога предусмотрено право Банка проверять фактическое наличие, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у залогодателя. В нарушение указанного условия договора Ответчик 1 уклоняется от предоставления залогодержателю для осмотра заложенное имущество, что в свою очередь препятствует Истцу установить рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения настоящего иска.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться, однако в соответствии с ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб., всего взыскать с ответчиков с учетом неустойки 873495 руб.79 коп.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание значительный размер задолженности Ответчиков по иску, а также то, что заложенный автомобиль является обеспечением возврата выданного кредита и его утрата либо повреждение в процессе эксплуатации могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также то, что рыночная стоимость автомобиля в процессе эксплуатации снижается, суд считает необходимым принять меры по обеспечению иска, наложив наложить арест на Предмет залога, изъяв автомашину у Ненмасова А.А. передав его на ответственное хранение Истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 322, 351-353, 810, 811 ГК РФ, «ТКБ» ст. 139,140,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ненмасова А.А. и Ненмасовой Ю.В. в пользу «ХХХ» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору № ХХХ от хх.хх.хххх в размере 873495 руб.79 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11935руб.

Обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога № хх.хх.хххх от х.хх.хххх - автомобиль марки хххх, VIN ХХХХХ, год выпуска – 20хх.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в размере 1 089 182,82 руб.

В порядке обеспечения исковых требований «ХХХ» (ЗАО) наложить арест на автомашину марки ХХХХ, VIN ХХХХ, год выпуска – 20ХХ, являющийся предметом залога по Договору залога от хх.хх.хххх № ХХХХ, зарегистрированный на имя Ненмасову А.А., изъять указанный автомобиль у Ненмасова А.А. или третьих лиц и передать на хранение «ХХХ» (ЗАО).

Решение в части принятия мер по обеспечению иска, наложении ареста на автомашину ХХХХХ подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова