Решение по делу № 2-1200/2011



Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1200/11

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 сентября 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ОАО «САК «Энергогарант» к Щанкину С.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика … руб…. коп., оплату юридических услуг … рублей и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 22.09.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, госномер …, под управлением Анищик Е.А., и автомобиля ВАЗ-…., госномер …, под управлением ответчика.

Согласно данным ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем Щанкиным С.М. п.9.10 ПДД. Автомобиль Хонда, застрахованный в ОАО «САК «Энергогарант» по полису страхования …., получил механические повреждения. Стоимость ремонта в специализированном ремонтном предприятии составила … руб….. коп. Истец (страховщик) выплатил ремонтной организации страховое возмещение в указанной сумме по платежному поручению № …. от 21.12.2009г. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «РОСНО», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности … рублей. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную сумму страховой выплаты в размере … рубля … копейки, а также оплату юридических услуг по договору за составление искового заявления в размере. . рублей и возврат госпошлины. Представитель истца дело просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.09.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, госномер …., под управлением Анищик Е.А., и автомобиля ВАЗ-…, госномер …, под управлением Щанкина С.М., виновным в данном ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована ООО СК «РОСНО» (полис …). Автомобиль Хонда, госномер …., был застрахован в ОАО «САК Энергогарант» по полису страхования ….

В результате данного ДТП автомашине Хонда, госномер …., были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в специализированном ремонтном предприятии ООО «Флайт-Авто» составила … руб.63 коп. Данная сумма была перечислена истцом ремонтной организации по платежному поручению № … от 21.12.2009г.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая компания ответчика возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности в размере … рублей. Невозмещенная сумма ущерба составила …. руб….. коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг и оплаченная истцом госпошлина, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щанкина С.М. в пользу ООО «САК «Энергогарант» в возмещении ущерба … руб…. коп., оплату юридических услуг … рублей и возврат госпошлины … руб…. коп., а всего взыскать … руб…. коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Жуковский горсуд об отмене заочного решения.

Судья: