У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.94-96), обратился в суд с иском к ответчикам и просит: 1) взыскать с Грудина О.М. задолженность по кредитному договору - … долларов США; 2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Teana, VIN …., двигатель …., 2007 г.выпуска, цвет черный, принадлежащий Адамову И.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере …. долларов США; 3) взыскать с Грудина О.М. госпошлину в размере … руб…. коп. Представитель истца дело просил рассмотреть в отсутствии представителя, с вынесением заочного решения согласен.

Как следует из искового заявления, 06.08.2007г. между истцом (ранее ЗАО «Международный Московский Банк») и ответчиком Грудиным О.М. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. доллара США для приобретения у ООО «ГТР» автомобиля марки Nissan Teana, VIN …., двигатель …., 2007 г.выпуска, цвет черный. Кредит был предоставлен сроком до 09.08.2010г. под 9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере … доллара США. Договор предусматривал неустойку 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности, но не менее … долларов США. Исполнение обязательств было обеспечено договором залога от 06.08.2007г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом заемщик был вправе пользоваться автомобилем, но не имел права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Заемщик кредит не погашал, в связи с чем 29.01.2008г. Банк приостановил начисление процентов и письмом от 21.02.2008г. потребовал досрочного погашения кредита. На момент предъявления иска задолженность составила …. долларов США: … доллар США – просроченная задолженность по основному долгу; …. долларов США – просроченные проценты; … долларов США – штрафные проценты. До настоящего времени кредит не возвращен. Кроме того, автомобиль, являющийся предметом залога, продан Грудиным О.М. Адамову И.А..

Ответчики Грудин О.М. и Адамов И.А. извещены по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщили, возражения и доказательства по заявленным исковым требованиям суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 06.08.2007г. между истцом (ранее ЗАО «Международный Московский Банк») и ответчиком Грудиным О.М. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере … доллара США для приобретения у ООО «ГТР» автомобиля марки Nissan Teana, VIN …., двигатель …, 2007 г.выпуска, цвет черный, сроком до 09.08.2010г.. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 9 % годовых.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.

В обеспечении обязательств между истцом и ответчиком Грудиным О.М. 06.08.2007г. был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиля марки Nissan Teana, VIN …., двигатель …, 2007 г.выпуска, цвет черный. Суд полагает возможным согласиться с предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере …. долларов США.

Как следует из ответа УГИБДД МВД по Чеченской Республике, вышеуказанный автомобиль с 06.07.2010г. зарегистрирован на территории Чеченской Республики, владелец Адамов И.А. (л.д.91-92).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; а также нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В силу ст.353 ГК РФ право залога сохраняет силу в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, а правопреемник несет все обязанности залогодателя.

А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Грудина О.М. подлежат: … доллар США – просроченная задолженность по основному долгу; … долларов США – просроченные проценты; … долларов США – штрафные проценты, а всего …. долларов США.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика Грудина О.М..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грудина О.М. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» …. долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Грудина О.М. в пользу ЗАО «ЮникредитБанк» возврат госпошлины … руб…. коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan Teana, VIN …., двигатель …., 2007 г.выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере …. долларов США.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками в течение 7 дней со дня получения решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.

Судья: