Гражданское дело № 2-1258/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.

при секретаре Камшилиной И.А.

с участием прокурора

и адвоката

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Эм Р.Д. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области о признании отказа в исчислении размера трудовой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете ранее назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Эм Р.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском и, уточнив исковые требования (л.д.15-18), просит: признать необоснованным исчисление размера ее трудовой пенсии по старости без учета периодов работы и справок о заработной плате, обязать ответчика произвести с момента обращения перерасчет пенсии: 1) с включением в стаж периодов работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 16.09.1972г. по 24.08.1973г. в должности воспитателя в спец.Школе-интернате глухих детей; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения; 2) с учетом справок о заработной плате № …. от 20.10.2008г. и № … от 04.05.2009г.

В обосновании заявленных требований истица в судебном заседании пояснила, что 01.07.2008г. она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначения трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы. Пенсия ей была назначена. Однако, размер пенсии был определен без учета вышеуказанных периодов работы, а также не были учтены справки о заработной плате. После дополнительного сбора документов, в том числе и справок о зарплате. В июле 2009 года она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии. В стаж были включены некоторые периоды работы, однако, справки о заработной плате в расчет приняты не были.

Представитель ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области иск не признала, считает, что истице пенсия назначена в соответствии с представленными документами. Спорные периоды не могут быть включены в стаж, а соответственно не могут быть приняты и справки о заработной плате, т.к. в записях в трудовой книжке за периоды с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. и с 16.09.1972г. по 24.08.1973г. не читаемые печати, а дополнительных документов по данным периодам нет; период с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице не включен, т.к. на печати наименование учреждения значится как Кзыл-Ординская областная психоневрологическая больница, а данных в трудовой книжке о переименовании учреждения нет; период с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. не включен, т.к. нет перевода печати, выполненной на иностранном языке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что Эм Р.Д., ……..1953 г.рождения, 01.07.2008г. обратилась в ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Пенсия по старости ей была назначена.

08.07.2009г. истица обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом поступивших дополнительных документов.

В настоящее время при подсчете стажа не учтены следующие периоды работы истицы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 16.09.1972г. по 24.08.1973г. в должности воспитателя в спец.Школе-интернате глухих детей; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения.

Кроме того, размер пенсии определен без учета справок о заработной плате за период с 1985 по 1991 годы.

Периоды работы с 22.09.1970г. по 28.05.1971г., с 16.09.1972г. по 24.08.1973г. не учтены в стаж, поскольку печати на записях в трудовой книжке истицы не читаются, а дополнительных документов, подтверждающих ее работу в данных учреждениях, нет.

Период работы в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. не включен, т.к. на печати наименование учреждения значится как Кзыл-Ординская областная психоневрологическая больница, а данных в трудовой книжке о переименовании учреждения нет. Т.к. период с 1987г. по 1995г. не включен в подсчет стажа, то размер пенсии определен и без учета справок о заработной плате истицы с 1985г. по 1991г.

Период с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. не включен, т.к. нет перевода печати, выполненной на иностранном языке.

Суд полагает, что отказ включить периоды работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г,, с 29.12.1987г. по 18.05.1995г., с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в подсчет трудового стажа, а также не учет справок о заработной плате № 523 от 20.10.2008г. и № 312 от 04.05.2009г. (л.д.28,35) при определении размера пенсии является необоснованным.

Трудовая книжка является документом, подтверждающим стаж работы гражданина.

Записи в трудовой книжке истицы №№ 1 и 2 (период работы с 22.09.1970г. по 28.05.1971г в Республиканской спецшколе-интернат Каракалпакской АССР УзССР) выполнены на русском языке, содержат ссылки на приказы о приеме и увольнении работника, а также заверены печатями, в подлиннике трудовой книжки достаточно читаемые. В связи с чем, суд считает, что отказ во включении данного периода в стаж работы необоснован.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о не включении в стаж периода работы с 16.09.1972г. по 24.08.1973г., т.к. действительно печати в подлиннике трудовой книжки неразборчивы, содержат значительные пробелы, не позволяющие достоверно установить организацию либо учреждение, в котором работала истица в данный период времени.

Что касается периодов работы с 29.12.1987г. по 18.05.1995г., с 09.07.1998г. по 01.02.2002г., то сведения о переименовании организации содержатся в дополнительной справке о стаже представленной по запросу ГУ УПФ РФ № 28 (л.д.61). Работа истицы в данные периоды кроме надлежащих записей в трудовой книжке, подтверждена справками о заработной плате, содержащими штампы, печати, записи на которых выполнены, в том числе, и на русском языке. Печати по периоду работы с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. переведены, что также имеется в материалах пенсионного дела.

Таким образом, суд полагает, что в трудовой стаж истицы должны быть включены следующие периоды работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в Городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения.

При определении размера пенсии следует учитывать справки о заработной плате № …. от 20.10.2008г. и № … от 04.05.2009г.

Суд полагает, что перерасчет необходимо произвести с момента обращения истицы с заявлением о перерасчете пенсии, т.е. с 08.07.2009г., т.к. документы, в том числе и справки о заработной плате поступили по истечении трех месяцев с момента обращения истицы с заявлением о назначении пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать необоснованным отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области исчислять трудовую пенсию по старости Эм Р.Д. с учетом периодов работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в Городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения и с учетом справок о заработной плате № … от 20.10.2008г. и № … от 04.05.2009г.

Засчитать в стаж для назначения трудовой пенсии по старости Эм Римме Даниловне периоды работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в Городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ № 28 по г.Москве и Московской области исчислить Эм Римме Даниловне трудовую пенсию по старости с учетом периодов работы: с 22.09.1970г. по 28.05.1971г. в должности старшей пионервожатой в Республиканской спецшколе-интернате; с 29.12.1987г. по 18.05.1995г. в Кзыл-Ординской областной психиатрической больнице в должности логопеда детского отделения; с 09.07.1998г. по 01.02.2002г. в Городской объединенной территориальной поликлинике в должности логопеда педиатрического отделения и справок о заработной плате № … от 20.10.2008г. и № … от 04.05.2009г. с 08.07.2009г.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: