У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с вышеуказанным заявлением в суд и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сергиенко А.И. от 10.06.2011г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-301/08 по иску Федоренко А.В. к ИФНС РФ по г.Жуковский о взыскании …. руб.… коп.

В обосновании заявления он пояснил, что решением Жуковского горсуда от 05.03.2009г. было отменено решение мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района по его (Федоренко А.В.) иску к ИФНС России по г.Жуковский и ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов и взыскании суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов. Судом было постановлено новое решение, которым с ИФНС России по г.Жуковский было взыскано всего … руб…. коп. На основании решения был выдан исполнительный лист, который постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2011г. был возвращен для установления правопреемства между ИФНС России по г.Жуковский и МИ ФНС России № 1 по Московской области. Определением Жуковского горсуда от 07.04.2011г. правопреемство было установлено. 13.05.2011г. выдан новый исполнительный лист с учетом вынесенного судом определения. 10.06.2011г. судебный пристав-исполнитель Сергиенко А.И. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием на то, что ранее лист был возвращен. Исполнительный лист ему выдан не был. По почте до настоящего времени лист так и не поступил.

Заявитель пояснил, что считает отказ в возбуждении исполнительного производства незаконным в связи с тем, что по постановлению от 20.01.2011г. было установлено правопреемство и выдан новый исполнительный лист с указанием должника МИ ФНС России № 1 по Московской области.

Судебный пристав-исполнитель, возражая против жалобы, пояснила, что постановление было вынесено в соответствии с действующим законодательством. Исполнительный лист она передала в канцелярию для отправления почтой. В настоящее время корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, в том числе и материалы гражданского дела № 2-301/08, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в 2008 году Федоренко А.В. обратился с иском к ИФНС РФ по г.Жуковский и ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов и взыскании суммы процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов.

Решением мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района от 31.10.2008г. с ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области в пользу Федоренко А.В. было взыскано … руб. В иске к ИФНС РФ по г.Жуковский – отказано.

Данное решение отменено решением Жуковского горсуда от 05.04.2009г. и вынесено новое решение, согласно которому с ИФНС РФ по г.Жуковский взыскано в пользу Федоренко А.В. … руб…. коп.

В соответствии с решением от 05.04.2009г. был выдан исполнительным лист, который постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2001г. был возвращен взыскателю в связи с необходимостью установления правопреемства, поскольку ИФНС РФ по г.Жуковский в результате реорганизации была присоединена в Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области.

Определением Жуковского горсуда от 07.04.2011г. данное правопреемство установлено. 13.05.2011г. выдан новый исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.

10.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Сергиенко А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое оспаривает Федоренко А.В. (л.д.5).

Как следует из данного постановления, судебным приставом исполнителем установлено, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст.43 и ч.14 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, ранее исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по основаниям, предусмотренным ст.ст.14,46,47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (постановление от 20.01.2011г.). Правопреемство в отношении должника в дальнейшем было установлено.

Никаких оснований для прекращения производства по ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава исполнителя не было. Статья 103 часть 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», на которую ссылается пристав исполнитель в постановлении, предусматривает прекращение исполнительного производства по взысканию штрафа за преступление в случае отмены приговора.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для вынесения оспариваемого постановления. В связи с чем данное постановление подлежит отмене.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что исполнительный лист фактически был направлен взыскателю лишь 03.08.2011г., т.е. спустя почти два месяца после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 10.06.2011г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Сергиенко Аллой Ивановной, по исполнительному листу № ….от 05.03.2009г. по иску Федоренко Александра Викторовича к ИФНС России по г.Жуковский, ГУ УПФ РФ № 28 по г.Москве и Московской области о возврате излишне уплаченных страховых взносов, о взыскании … руб…. коп., - отменить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: