Гражданское дело №2-1254/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

с участием адвоката Дзюба А.В.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» к Панфиловой Е.А., Панфилову В.В., Романцову А.В., Буцу С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» просит суд признать Панфилову Е.А., Панфилова В.В., Романцова А.В., Буца С.В. несовершеннолетнюю Панфилову А.В., …. г. рождения, утратившими право пользования помещениями корпуса №…. (казармы) по адресу: г…. Московской области, ул……, д…., а также обязать ОУФМС России по Московской области в г.о…. снять данных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Также просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере …. руб. …. коп.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковский» Нечаев А.Е. по доверенности (л.д.34) заявленные требования поддержал и пояснил, что спорное помещение закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения и представляет собой здание бывшей казармы войсковой части …., которая была расформирована на основании постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. №148-6 и охрану ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» больше не осуществляет. Ответчики Панфилов В.В., Романцов А.В., Буц С.В. переведены в другую войсковую часть ВВ МВД России за пределами г.Жуковский, они и члены их семьи должны были быть обеспечены жильем по месту службы. В настоящее время в корпусе №…. никто не проживает, здание не обслуживается коммунальными службами и непригодно для проживания. Однако ответчики с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке не снимаются, чем нарушают право истца на пользование и распоряжение вверенным ему имуществом.

Ответчики Панфилова Е.А., Панфилов В.В., Романцов А.В., Буц С.В. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно (л.д.58, 59).

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Дзюба А.В. по ордеру (л.д.65) оставила разрешение спора на усмотрение суда, при постановлении решения просила учесть законные интересы ответчиков и их несовершеннолетнего ребенка.

Представители третьих лиц ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский и представитель отдела Опеки и попечительства Министерства образования по г.о.Жуковский в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.37, 52).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что корпус №…. д…. по ул…. в г…. Московской области входит в состав федерального имущества и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» (л.д.8, 9).

Ранее данное помещение использовалось как казарма для проживания личного состава войсковой части …, осуществлявшей охрану режимного объекта ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского», в связи с чем там были зарегистрированы военнослужащий Панфилов В.В. и члены его семьи Панфилова Е.А. и несовершеннолетняя Панфилова А.В., 2004 г. рождения, и военнослужащие Романцов А.В., Буц С.В.

В связи с расформированием войсковой части ….. указанная часть произвела передачу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» используемых в/ч зданий и сооружений, включая корпус №….. (казарму для комсостава), что подтверждается актом приема передачи зданий и сооружений от 29.12.2009 г. (л.д.10-11).

Согласно акту осмотра корпуса №…. от 04.06.2010 г. с января 2010 г. в здании никто не проживает (л.д.12-13).

Из ответа заместителя командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России по тылу – начальника тыла И.И. Драпей от 25.11.2010 г. усматривается, что после расформирования в/ч …. ряд военнослужащих, включая Панфилова В.В., Романцова А.В., Буц С.В., переведены в другие воинские части ЦРК ВВ МВД России и продолжают проходить военную службу; в связи с этим в соединения и войсковые части регионального командования направлено распоряжение о регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей (л.д.18-19).

В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в действующей редакции) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.44 Федерального закона РФ от 06.02.1997 г. №27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (в действующей редакции) организации, важные государственные объекты и (или) специализированные грузы которых подлежат охране внутренними войсками в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, предоставляют необеспеченным жилыми помещениями … военнослужащим внутренних войск, проходящих военную службу по контракту в воинских частях по охране важных государственных объектов, специальных грузов и сооружений на коммуникациях, и проживающим совместно с ними членам их семей на период прохождения ими военной службы в этих воинских частях служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях, относящихся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении данных организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Панфилова Е.А., Панфилов В.В., Романцов А.В., Буц С.В. несовершеннолетняя Панфилова А.В.,. . г. рождения утратили право пользования спорным помещением, и на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.3), пропорционально удовлетворенной части требований в размере … руб. … коп. с Романцова А.В., Буц С.В., в размере …. руб. … коп. с Панфиловой Е.А. и в размере … руб. …. коп. с Панфилова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Панфилову Е.А., Панфилова В.В., несовершеннолетнюю Панфилову А.В.,. . г. рождения, Романцова А.В., Буца С.В. утратившими право пользования помещениями корпуса №… д…. по ул…. в г….. Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области снять Панфилову Е.А., Панфилова В.В., несовершеннолетнюю Панфилову А.В., 2004 г. рождения, Романцова А.В., Буца С.В. с регистрационного учета по адресу: г…… Московской области, ул….., д…., корпус №….

Взыскать с Панфиловой Е.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … (….) рублей … копеек.

Взыскать с Панфилова В.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … (….) рублей … копеек.

Взыскать с Романцова А.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … (…) рублей …. копеек.

Взыскать с Буца С.В. в пользу ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е. Жуковского» возврат государственной пошлины в размере … (…) рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: