У С Т А Н О В И Л:

Бартенева С.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Управления ФАС России по Московской области, выразившееся в недаче ответа по существу поставленных в заявлении от 26.04.2011г. вопросов, и просит обязать Управление ФАС России по Московской области дать ответ по существу поставленных в заявлении от 26.04.2011г. вопросов, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей, почтовые расходы в размере … руб…. коп. и возврат госпошлины … рублей.

В обосновании заявления представитель Бартеневой С.Е. в судебном заседании пояснила, что 26.04.2011г. Бартенева С.Е. направила в Управление ФАС по Московской области заявление заказным письмом с уведомлением, в котором поставила ряд вопросов по оплате ЖКУ, ответы на которые желала получить из официального источника. Однако, до настоящего времени ответ ею не получен. Судебные расходы связаны с подачей данного заявления и направления вышеуказанного заявления в ФАС.

Представитель Управления ФАС России по Московской области о слушании дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения на заявление, из которых следует, что ответ Бартеневой С.Е. не был дан, поскольку полученное Управлением заявление не содержало подписи заявителя.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы, в том числе и подлинник заявления, направленного Бартеневой С.Е. в Управление ФАС России по Московской области, полагает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленного УФАС заявления Бартеневой С.Е., поступившего 05.05.2011г., оно не содержит личной подписи заявителя.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Поскольку направленное Бартеневой С.Е. заявление не содержало обязательного реквизита – личной подписи, то по смыслу вышеуказанной статьи данное заявление не является письменным обращением, а поэтому требования об обязательности принятия и рассмотрения обращения, предусмотренные ст.ст.9-11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на данное заявление не распространяются.

В связи с чем недача ответа Управлением ФАС России по Московской области на заявление Бартеневой С.Е. от 25.04.2011г., направленного 26.04.2011г., вызвана объективной причиной и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку требования заявителя не подлежат удовлетворению, то в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы также возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В заявлении Бартеневой С.Е. об оспаривании бездействия Управления ФАС России по Московской области, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: