Гражданское дело №2-1836/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Лаптева П.А.,

представителя ответчика Ледовской Ю.С.,

третьего лица Литвинова К.А. и его представителя Тарасенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туминой Я.Ю. к Комитету имущественных отношений городского округа Жуковский, третье лицо Литвинов К.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тумина Я.Ю. обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Жуковский о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Шашина В.Н. являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, дом X, корп.X, квартира №X.

23 марта 2011 года Шашиной В.Н. было подано заявление в Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Жуковский о приватизации указанной квартиры.

X года Шашина В.Н. умерла. При жизни ею было составлено завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Туминой Я.Ю..

Поскольку при жизни Шашина В.Н. выразила желание на приватизацию квартиры, в которой она проживала, но не успела завершить данную процедуру, Тумина Я.Ю., являясь единственным наследником по завещанию, и обратилась в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Комитета имущественных отношений г.о. Жуковский Ледовская Ю.С против удовлетворения исковых требований не возражала. Суду пояснила, что действительно, в Комитет имущественных отношений г.о. Жуковский 23 марта 2011 года поступило заявление от Савченко В.И., действующей по нотариальной доверенности в интересах Шашиной В.Н. о передаче в индивидуальную собственность занимаемого Шашиной В.Н. помещения по вышеуказанному адресу. Ввиду того, что порядок оформления передачи спорной квартиры в собственность нанимателем был соблюден, и в силу закона ей не могло быть отказано в приватизации, считает заявленные требования обоснованными.

Третье лицо Литвинов К.А. и его представитель, возражали против заявленных требований, ссылались на то, что Шашина В.Н. не изъявляла желание на приватизации спорной комнаты. Кроме того, в настоящее время Литвинов К.А, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Жуковский и Комитету по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский о понуждении заключения договора купли-продажи спорной квартиры.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Шашина В.Н. являлась нанимателем квартиры №X, по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д.X, корп.X.

X г. Шашина В.Н. умерла, в связи с чем снята с регистрационного учета 19 апреля 2011 г.

Шашина В.Н. при жизни подала заявление в Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Жуковский о передаче в индивидуальную собственность занимаемого ею жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д. 10), но не успела довести оформление приватизации до конца в связи со смертью (л.д.9).

При жизни Шашина В.Н. составила завещание в пользу Туминой Я.Ю. (л.д.8).

В настоящее время квартира №X по вышеуказанному адресу находится в общей долевой собственности Администрации г.о. Жуковский (X доли) и Литвинова К.А. (X доли) (л.д.20-21).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежа­щими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь положениями ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд приходит к выводу о том, что при жизни Шашина В.Н. выразила свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу указанного Закона ей не могло быть отказано, не отозвала свое заявление, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью Шашиной В.Н., то есть по не зависящим от неё причинам, поэтому указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после умершей Шашиной В.Н..

Принимая во внимание, то обстоятельство, что единственным наследником к имуществу Шашиной В.Н. является истец по завещанию, которое никем не оспорено, ответчик не возражает против удовлетворения иска, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1111, 1118 ГК РФ считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Довод Литвинова К.А. о том, что Шашина В.Н. не изъявляла желание на приватизацию спорной квартиры, не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств в его подтверждение суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав при подаче заявления на приватизацию спорной квартиры.

Ссылка Литвинова К.А. на то обстоятельство, что заявление о приватизации подписано не самой Шашиной В.Н., а Савченко В.И. в связи с чем факт ее волеизъявления на приватизацию квартиры не доказан, суд считает необоснованной.

Как усматривается из самого заявления, а также пояснений ответчика, при подаче заявления в передачу спорного жилого помещения в индивидуальную собственность, Савченко В.И. были представлены надлежаще оформленные документы, в том числе доверенность от 23 марта 2011 года, удостоверенная Пироговой Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Жуковский Московской области Тулубевой В.А., реестр № X (л.д.10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туминой Я.Ю. удовлетворить.

Признать за Туминой Я.Ю. право собственности на долю, равную X в квартире по адресу: Московская область, город Жуковский, улица X, дом №X, корпус №X, квартира №X.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственно­сти в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков