Гражданское дело № 2-1738/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Сафонова Н.В.,

представителя ответчика Дунаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очеретного В.Б. к ОАО «X» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Очеретный В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «X» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований Очеретный В.Б. указал, что решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года с ОАО «X» в пользу Очеретного В.Б. была взыскана сумма заработной платы в размере X руб. X коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме X руб. X коп., компенсация морального вреда X руб., расходы на участие в деле представителя в сумме X руб., всего X руб. X коп.

При этом, был удовлетворен встречный иск ОАО «X» и взыскано с Очеретного В.Б. X руб. X коп., одновременно произведен взаимозачет сумм.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме X руб. X коп. было обращено к немедленному исполнению и принудительно исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2011 года по кассационной жалобе Очеретного В.Б. решение Жуковского городского суда от 04 апреля 2011 года отменено в части взыскания с Очеретного В.Б. в пользу ОАО «X» X руб. X коп. и вынесено новое решение о взыскании с общества в пользу Очеретного В.Б. X руб. X коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Сумма в размере X руб. X коп. (X,X руб. - X,X руб.) получена Очеретным В.Б. только 24 сентября 2011 года.

Учитывая, что истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы до вынесения решения суда (04 апреля 2011 года), Очеретный В.Б., ссылаясь на положения ст.236 ТК РФ считает возможным требовать взыскания процентов с 05 апреля 2011 года по 24 сентября 2011 года, размер которых составляет X руб. X коп.

Кроме того, Очеретный В.Б. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере X руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил дополнение к иску о взыскании с ответчика сумму индексации с задолженности по заработной плате за период с января 2011 года по 23 сентября 2011 года.

Представитель ответчика ОАО «X» Дунаев А.А. в судебном заседа­нии исковые требования Очеретного В.Б. в части взыскания процентов и компенсации морального вреда не признал, считает их необоснованными.

С требованиями о взыскании суммы индексации за период с января 2011 года по 23 сентября 2011 года согласился, представил расчет на сумму X руб. X коп.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представ­ленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Жуковского городского суда Московской области от 04 апреля 2011 года с ОАО «X» в пользу Очеретного В.Б. была взыскана сумма заработной платы в размере X руб. X коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме X руб. X коп., компенсация морального вреда X руб., расходы на участие в деле представителя в сумме X руб., всего X руб. X коп.

При этом, был удовлетворен встречный иск ОАО «X» и взыскано с Очеретного В.Б. X руб. X коп., одновременно произведен взаимозачет сумм.

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме X руб. X коп. было обращено к немедленному исполнению и принудительно исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2011 года по кассационной жалобе Очеретного В.Б. решение Жуковского городского суда от 04 апреля 2011 года отменено в части взыскания с Очеретного В.Б. в пользу ОАО «X» X руб. X коп. и вынесено новое решение о взыскании с общества в пользу Очеретного В.Б. X руб. X коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Сумма в размере X руб. X коп. (X,X руб. - X,X руб.) получена Очеретным В.Б. только 24 сентября 2011 года.

Из существа заявленных истцом требований, следует, что ответчик также должен выплатить истцу проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 05 апреля 2011 года по 24 сентября 2011 года, т.е. за период рассмотрения кассационной жалобы в Московском областном суде по день фактического исполнения судебного постановления суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Судом установлено, что между сторонами возник спор по выплате заработной платы и взысканию денежных средств по ученическому договору, в связи с чем они и обратились в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, сумма задолженности общества перед Очеретным В.Б. по выплате заработной платы на момент подачи искового заявления окончательно установлена не была.

Судебное постановление, согласно которому ответчика обязали выплатить Очеретному В.Б. задолженность по заработной плате в размере X руб. X коп. вступило в законную силу 09 августа 2011 года, исполнено ответчиком 24 сентября 2011 года, т.е. через один месяц и 15 дней.

При этом, часть задолженности по заработной плате в размере X руб. X коп. была выплачена ответчиком после вынесения решения городского суда.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления и до окончания разрешения спора по существу у сторон имелся спор по взысканию заработной платы, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в период рассмотрения дела отсутствовала обязанность по выплате конкретной денежной суммы и соответственно процентов на неё.

Кроме того, решением городского суда с ответчика были взысканы проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере X руб. X коп.

Этим же решением с ответчика в пользу истца также была взыскана компенсация морального вреда в размере X руб., по основаниям, указанным в настоящем исковом заявлении., в связи с чем требования о компенсации морального вреда суд признаёт необоснованными.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что после окончания рассмотрения дела по существу и вступления соответствующего судебного акта в законную силу ответчиком была полностью выплачена истцу задолженность по заработной плате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очеретного В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «X» в пользу Очеретного В.Б. сумму индексации за период с января 2011 года по 23 сентября 2011 года в размере X (X) руб. X коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере X руб. X коп., компенсации морального вреда в размере X руб. отказать.

Взыскать с ОАО «X» в доход федераль­ного бюджета государственную пошлину в размере X руб. X коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков