Гражданское дело №2-1850/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Лукошкова М.В.,

ответчика Манохина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукошкова М.В. к Манохину И.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукошков М.В. обратился в суд с иском к Манохину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 06 апреля 2010 года в размере X руб., процентов по договору в размере X руб. X коп., а также государственной пошлины – X руб. X коп..

В обоснование своих требований истец указал, что 06 апреля 2010 года Манохин И.В. взял у него в долг X руб. под 6,5% годовых, сроком до 01 ноября 2010 года.

04 апреля 2011 года было составлено соглашение, которым срок возврата продлен до 01 ноября 2011 года на тех же условиях.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, а на предложение о добровольном возврате денег ответил отказом, Лукошков М.В. и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Лукошков М.В. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Манохин И.В. в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей….».

Согласно ст. 808 ГК РФ, «…Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа….».

Согласно ст. 309 ГК РФ, «…Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями…».

«…Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... », ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 06 апреля 2010 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере X руб. сроком до 01 ноября 2011 года под 6,5% годовых, что подтверждается распиской (л.д.6).

04 апреля 2011 года было составлено соглашение, которым срок возврата продлен до 01 ноября 2011 года на тех же условиях (л.д.6).

Согласно представленному истцом расчету, проценты по договору займа составили X руб. X коп. (л.д.5).

Суд считает, что произведенный расчет соответствует действующему законодательству.

Установлено, что до настоящего времени денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены.

Указанные выше обстоятельства не оспаривал в судебном заседании и сам Манохин И.В..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Лукошкова М.В., поскольку заключенный между сторонами договор займа и дополнительное соглашение к нему удовлетворяет требованиям ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу заимодавцем ответчику денежной суммы в размере X руб..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Таким образом, с Манохина И.В. в пользу Лукошкова М.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере X рублей. Проценты по договору в размере X руб. X коп.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлины в сумме X руб. X коп. (л.д.4), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукошкова М.В. удовлетворить.

Взыскать с Манохина И.В. сумму основанного долга в размере X (X) рублей, проценты по договору займа X (X) рубль X коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – X руб. X коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков