Гражданское дело № 2-233/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Шамьеновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Яременко В.Н. к ОАО «ХХХ», ЗАО «ХХХ» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ХХХ» заявила ходатайство о направлении гражданского дела по иску Яременко В.Н. к ОАО «ХХХ», ЗАО «ХХХ» о возмещении ущерба по подсудности( л.д. 95-100) в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика, в обоснование требований указав, что отношения по страхованию регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ « Об организации страхового дела», а так же отдельными законами об отдельных видах страхования.

Целью страхования при заключении имущественного страхования является погашение за счет страховщика имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ « О защите прав потребителей» и положения указанного закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации должен быть предъявлен по месту нахождения организации.

Представитель истца считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности необоснованное, поддержал доводы, изложенные в возражениях ( л.д.103-105). Закон РФ «О защите прав потребителей» межотраслевой закон.

Кассационная инстанция ошибочно пришла к выводу незаконности определения Жуковского суда от 7 апреля 2011 года, истец согласен с позицией суда, изложенной в определении.

В настоящее время истцом обжалуется определение кассационной инстанции, подана надзорная жалоба.

Истец Яременко В.Н. поддержал доводы представителя, считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы необоснованное.

Представитель ЗАО «ХХХ» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным согласиться с доводами представителя ОАО «ХХХ»

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявленное ходатайство не противоречит требованиям п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Поскольку, отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", положения данного Закона, в том числе и о подсудности по выбору истца исков о защите прав потребителей к отношениям страхования не применяются.

Жуковским горсудом дело принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах нельзя признать обоснованными доводы истца и его представителя.

Кроме того удовлетворяя ходатайство ответчика суд исходит из того, что в соответствии с требованием Закона РФ «О защите прав потребителя» потребителем является гражданин, имеющий намерения заказать или заказывающий, приобретающий или использующий товары народного потребления( работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Выгодоприобретателем по договору страхования является АК Сберегательный банк РФ (ОАО).

Поскольку, ответчик находится в г.Москве, дело подлежит направлению в Тверской районный суд г.Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ОАО «ХХХ» направить гражданское дело по иску Яременко В.Н. к ОАО «ХХХ», ЗАО «ХХХ» о возмещении ущерба по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова