Гражданское дело № 2-1692/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Тужилиной С.Е. рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску Котовой Л.В. к ГУ УПФ РФ № хх по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости У С Т А Н О В И Л : Котова Л.В обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № хх по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.ххххгода она, Котова Л.В. подала заявление в УПФ РФ №ххх по г.Москве и Московской области (Ответчик-) о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, просила зачесть в страховой стаж части трудовой пенсии по старости периода ее совместного проживания за рубежом с супругом - Котовым А.Н., направленным на работу в Германскую Демократическую Республику (ГДР) по линии Восьмого управления Первого главного управления Министерства среднего машиностроения СССР, в государственное закрытое уранодобывающее загранпредприятие Министерства среднего машиностроения СССР в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Период, в течение которого она, Котова Л.В. проживала с супругом во время его работы в вышеуказанном предприятии составил более пяти лет - с хх.хх.ххххг. по хх.хх.ххххг., данная информация подтверждается Архивной справкой №х от хх.хх.ххххг. выданной Административным управлением Государственной корпорации по атомной энергии «Р». Данная Архивная справка была приложена ею, Котовой Л.В., к заявлению «о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости в связи с зачетом в страховой стаж части трудовой пенсии по старости периода совместного проживания за границей с супругом», которое она подала Ответчику хх.хх.ххххг. для перерасчета страховой части пенсии по старости. Хх.хх.хххх года ею, истицей, был получен отказ от Ответчика о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости в виде письма №хх.хх.хххх от хх.хх.ххххг. Истица считает, что доводы Ответчика, изложенные в письме №хх.хх.хххх от хх.хх.хххх, является необоснованным. Истица просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № хх по г.Москве и Московской области об отказе ей, Котовой Л.В. в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФРФ № ххх по г.Москве и Московской области зачесть в ее, Котовой Л.В., страховой стаж части трудовой пенсии по старости период совместного проживания за рубежом с супругом - сроком пять лет; Обязать ГУ УПФ РФ № хх по г. Москве и Московской области осуществить перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости ей, Котовой Л.В., с хх.хх.ххххг. Истица просит суд так же взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Представитель ГУ УПФ РФ № хх по г.Москве и Московской области требования не признала, по основаниям, указанным в отказе и в возражениях на иск. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Как установлено в ходе судебного заседания супруг Котовой Л.В.- Котов А.Н. в период с хх.хх.хххх года по хх.хх.ххххгода работал в на государственном закрытом уранодобывающем загранпредприятии МСМ СССР. В период с хх.хх.хххх года по хх.хх.ххххгода вместе с Котовым А.Н., в ГДР в качестве члена семьи проживала его супруга Котова Л.В., истица по делу, что подтверждается Архивной справкой о хх.хх.хххх года № хххх. Не оспаривая факт проживания Котовой Л.В. за границей в ГДР, ГУ УПФ РФ хх по г. Москве и Московской области отказало истице в зачете периода проживания в ГДР в страховой стаж, поскольку по мнению ответчика муж Котовой Л.В. работал в иностранном предприятии. Однако с указанными доводами суд согласиться не может. Как усматривается из представленной копии трудовой книжки Котова А.Н., он работал в Министерстве среднего машиностроения СССР( в настоящее время Государственная корпорация по атомной энергии «Р»). Постановление Совета Министров СССР от хх.хх.хххх №ххх, Постановление Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от хх.хх.хххх №ххх и Постановление Секретариата ВЦСПС от хх.хх.ххххг. №хх. устанавливались гарантии и компенсации работающим за границей сотрудникам и членам их семей. Эти гарантии были очень важным аргументом в принятии решения членами семей выезжать на несколько лет за рубеж, если бы таких гарантий не было по сохранению непрерывного стажа, многие специалисты бы от подобных предложений отказывались, т.к. прерывание стажа на несколько лет негативно бы отразилось на размере их будущих пенсий. Из представленной копии трудовой книжки Котова А.Н., а так же вышеуказанной архивной справки Котов А.Н., супруг истицы, был направлен на работу за рубеж государственным органом исполнительной власти Министерством среднего машиностроения СССР, которое являлось центральный органом государственного управления СССР, осуществлявшим функции по управлению атомной отраслью промышленности и обеспечивавшим разработку и производство ядерных боезарядов, в государственном закрытом уранодобывающем загранпредприятии вышеуказанного Министерства. Довод ГУ УПФ РФ№ хх по г. Москве и Московской области, изложенный в его письме № от хх.хх.хххх, содержит выводы, основанные на домыслах Ответчика, о работе лиц, направляемых за рубеж на работу, об их деятельности на неких совместных предприятиях, никаких ссылок на нормативные, законодательные акты Ответчик не приводит. Доводы указанные в отказе являются просто личным мнением сотрудника Ответчика. Как усматривается из представленной трудовой книжки Котова А.Н. он был переведен на должность в Министерство среднего машиностроения СССР и, являясь работником данного Министерства, был отправлен в командировку за рубеж на работу в предприятие, подразделение данного Министерства, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, поэтому в этот период он не мог быть работником какого-то иного учреждения кроме как работником данного Министерства и поэтому на него распространялись все трудовые, должностные обязанности работника этого Министерства, все нормы трудового и пенсионного законодательства в целом как на работника и гражданина СССР. В соответствии с пп.8 п.1 статьи 11 «Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж» Федерального Закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, засчитываются: период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, _а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в обшей сложности, (п.п 8 был введен Федеральным законом от 22.07.2008 N146-ФЗ). При указанных выше обстоятельства истица, как супруга работника, направленного за рубеж на работу от государственного исполнительного органа власти, государственного учреждения, имеет полное право на включение в ее страховой стаж пяти лет ее совместного проживания с супругом в период его работы за рубежом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Обязать ГУ УПФ РФ № хх по г.Москве и Московской области зачесть в страховой стаж части трудовой пенсии по старости Котовой Л.В. период совместного проживания за рубежом с супругом - сроком пять лет; Обязать ГУ УПФ РФ № хх по г. Москве и Московской области осуществить перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Котовой Л.В., с хх.хх.ххххг. Взыскать с ГУ УПФРФ « хх по г. Москве и Московской области в пользу Котовой Людмилы Васильевны госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд. Судья Т.И. Парфенова