Гражданское дело № 2-1721/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «ХХХ» к Маринину Ю.И., Балабко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ХХХ» обратился в суд с иском к Маринину Ю.И., Балабко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования представитель истца в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хххх года между Марининым Ю.И. и ОАО «ХХХ» был заключен Кредитный договор № ХХХ на сумму 230000 рублей на потребительские цели на срок до хх.хх.хххх года под 16,9 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство физического лица- Балабко В.В., который в соответствии с условиями Договора поручительства № хххх принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик.

В нарушение условия Договора Маринин Ю.И. от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на хх.хх.хххх года в сумме 64329руб., в том числе по основному долгу 28843руб., просроченным процентам 2205руб.34 коп., неустойке в сумме 33190руб.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 64329руб.08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2127руб.

Ответчик Маринин Ю.И. исковые требования признал, просит суд снизить размер неустойки, в связи с чем что она несоразмерна.

Ответчик Балабко В.В. о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, не представил суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.хххх года между Марининым Ю.И. и ОАО «ХХХ» был заключен Кредитный договор № ххх на сумму 230000 рублей на условиях платности и возвратности.

В обеспечение исполнения указанного договора был заключен Договора поручительства № ххх, в соответствии с которым Балабко В.В.принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик.

Заемщик нарушил свои обязательства, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ст. 309,310,809,811, 819 ГК РФ.

В соответствии с представленным расчетом истец просит суд взыскать с ответчиков 64329руб.08 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 5000рублей, поскольку она явна несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,809,811, 819 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу ОАО «ХХХ» с Маринина Ю.И. и Балабко В.В. задолженность по Кредитному договору сумме 36048руб.53 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1281руб.42 коп., всего в сумме 37329руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И Парфенова