Гражданское дело № 2-695/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Филипповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОО АКБ «ХХХ» к Нестерову С.М., Радченко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращение взыскание на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «ХХХ» обратился в суд с иском к Нестерову С.М., Радченко. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что хх.хх.хххх года Истец -ОАО АКБ "ХХХ" и Ответчик Нестеров С.М. заключили Кредитный договор №ххх, согласно которому Истец предоставляет Ответчику Нестерову С.М. кредит на приобретение автомобиля в размере 33 500-00 долларов США (Тридцать три тысячи пятьсот долларов США 00/100) под 9,9% (Девять целых девять десятых) процентов годовых.

В соответствии с п.1. Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 (Тридцать шесть) месяцев с фактической даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику хх.хх.хххх года. Таким образом, срок Кредитного договора истек хх.хх.хххх года.

Согласно п.З Кредитного договора Ответчик Нестеров С.М. обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с Мая 2007 года, равными по сумме платежами, составляющими 1 164-00 (Одна тысяча сто шестьдесят четыре 00/100) доллара США.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Хх.хх.хххх года Ответчику Нестерову С.М. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и суммы комиссии за ведение ссудного счета до хх.хх.ххххг. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Обеспечением кредитных обязательств Ответчика Нестерова С.М. Истцом является залог - автотранспортное средство марки БМВ, модели Х5 на основании Договора залога №1-1703374-840/07фз от 01.04.2007года, в соответствии с п. 2.3.2. которого Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на хх.х.хххх года задолженность Нестерова Сергея Михайловича составила 127 885-49 долларов США (Сто двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов 49 центов), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 666-29 долларов США ; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 203-74 долларов США; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 335-00 долларов США ; пени по просроченному основному долгу в размере 134 169-92 долларов США; пени по просроченным процентам в размере 946-48 долларов США; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 1 547-69 долларов США.

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец посчитал возможным снизить пени по просроченному основному долгу и отменил пени по просроченной комиссии за ведение счета.

Так как Нестеров С.М. произвел отчуждение автомашины в пользу Радченко Н.В., представитель истца просит суд обратиться взыскание на автомашину, находящуюся в собственности Радченко Н.В.

Представитель истца просит суд расторгнуть Кредитный договор № ХХХ от хх.хх.хххх г.

Взыскать с Нестерова С.М. в пользу ОАО АКБ «ХХХ» денежные средства в размере 48 285-38 долларов США (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять долларов 38 центов) по курсу ЦБ РФ на день взыскания, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 666-29 долларов США ; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 203-74 долларов США ;задолженность по комиссии за ведение счета в размере 335-00 долларов США ; пени по просроченному основному долгу в размере 12133-87 долларов США ; пени по просроченным процентам в размере 946-48 долларов США, а так же расходы по госпошлине в сумме 15445руб.44 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки БМВ, модели Х5, идентификационный номер (VIN) № ХХХХ, двигатель № ХХХХ, кузов №

ХХХХХ, шасси № Н/У, год выпуска хххх, цвет - ЧЕРНЫЙ, ПТС ХХХХХ от хх.хх.хххх г., принадлежащий Радченко Н.В..

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в размере 650 000-00 (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Представитель Нестерова С.М. исковые требования признал в части взыскания основного дола, и процентов на основному долгу, считает, что проценты завышены, просит суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ проценты снизить.

Кроме того, представитель Нестерова С.М. считает, что истцом незаконно взыскивается задолженность по комиссии за ведение счета в размере 335-00 долларов.

Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании недействительным п.1.6 Договора, а также п. 6.4 того же Договора в части начисления процентов на комиссию.

Поскольку условия по комиссии незаконны, просит суд применить последствия недействительности сделки и взыскать с ОАО АКБ «ХХХ» взысканные денежные средства по комиссии в размере 2680 долларов США.

Кроме того, представитель Нестерова С.М. считает что кредитный договор был расторгнут Банком в одностороннем порядке 15.12.2010года после получения уведомления о взыскании задолженности, в связи с чем проценты могут быть взысканы только до хх.хх.хххх года.

Просит так же взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Представитель ОАО АКБ «ХХХХ» встречные исковые требования не признала, в части применения последствий недействительности сделки и взыскании 2680 долларов просит суд применить срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст.181 ГК РФ.

Ответчик Радченко Н.В. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.хххх года Истец -ОАО АКБ "ХХХХ" и Ответчик Нестеров С.М. заключили Кредитный договор №ХХХХ, согласно которому Истец предоставляет Ответчику Нестерову С.М. кредит на приобретение автомобиля в размере 33 500-00 долларов США (Тридцать три тысячи пятьсот долларов США 00/100) под 9,9% (Девять целых девять десятых) процентов годовых на условиях платности и возвратности.

Ответчик в нарушение условий Договора периодические платежи не выплачивал, уклонился от исполнения обязательств, в связи с чем истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав и взыскании задолженности.

Обеспечением кредитных обязательств Ответчика Нестерова С.М. является залог - автотранспортное средство марки БМВ, модели Х5 на основании Договора залога № ХХХХ от хх.хх.ххххгода, в соответствии с п. 2.3.2. которого Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 309,310 ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 48 285-38 долларов США (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять долларов 38 центов) по курсу ЦБ РФ на день взыскания, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28 666-29 долларов США ; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 203-74 долларов США ;задолженность по комиссии за ведение счета в размере 335-00 долларов США ; пени по просроченному основному долгу в размере 12133-87 долларов США ; пени по просроченным процентам в размере 946-48 долларов США.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным взыскать с ответчика 28666-29 долларов США основной долг, проценты за пользование кредитом 6203-74доллара США.

С учетом требований разумности в соответствии ст. 333 ГК РФ пени по просроченному основному долгу 6000долларов США, пени по просроченным процента в сумме 500долларов США.

Требования в части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 335-00 долларов США удовлетворению не подлежат, так как противоречат требования закона, в том числе ФЗ « О защите прав потребителей».

Суд считает возможным согласиться с доводами представителя Нестерова С.М. и по встречному иску признать недействительным п. 1.6 Кредитного договора и п.6.4. в части начисления процентов на задолженность по комиссии за ведение счета.

Требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченных расходов за ведение счета удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности, требования противоречат ч. 1 ст. 181 ГК РФ.

Суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика о расторжении договора в связи с направлением Банком уведомления, поскольку указанные доводы противоречат условиям Договора, а так же требованиям ч.2 ст.450 ГК РФ, в связи с чем нельзя согласиться с доводами представителя Нестерова С.М. о перерасчете процентов и взыскании их в меньшем размере.

Суд считает возможным удовлетворить требования Нестерова С.М. о взыскании компенсации морального вреда, однако взыскать с ООО АКБ «ХХХ» 3000рублей

.В соответствии с п. 2.1.3. Договора залога Нестеров С.М. обязался не продавать, не обменивать, не обременять последующим залогом и не сдавать в аренду, пользование или иным образом не отчуждать или обременять другими сделками указанный автомобиль без предварительного письменного согласия Залогодержателя (Истца). Однако, в нарушение указанного п. 2.1.3. Договора залога, Нестеров СМ. передал автомобиль в собственность Ответчику Радченко Н.В..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии со служебной запиской от хх.хх.хххх года, составленной на основании средней рыночной стоимостью и подписанной начальником отдела автокредитования О. автотранспортное средство оценен в сумме 650 000-00 (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 348, 349, 363, 450, 811 ГК РФ, ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 23 ФЗ «О залоге», ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1. Расторгнуть Кредитный договор № хххх от хх.хх.хххх г.

2. Взыскать с Нестерова С.М. в пользу ОАО АКБ «ХХХ» денежные средства в размере 41370-03 доллара США (Сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять долларов 38 центов) по курсу ЦБ РФ на день взыскания, в том числе:

• задолженность по основному долгу в размере 28 666-29 долларов США (Двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть долларов 29 центов);

• задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6 203-74 долларов США (Шесть тысяч двести три доллара 74 цента);

• пени по просроченному основному долгу в размере 6000-00 долларов США ;

•пени по просроченным процентам в размере 500-00 долларов США ,,

3. Обратить взыскание на автомобиль марки БМВ, модели Х5, идентификационный номер (VIN) № ххх, двигатель № ххх, кузов №

хххх, шасси № Н/У, год выпуска, цвет - ЧЕРНЫЙ, ПТС ххх от хх.хх.хххх г., принадлежащий Радченко Н.В..

4. Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля, в размере 650 000-00 (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

5. Взыскать с Нестерова С.М. в пользу ОАО АКБ «ХХХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 руб.

Признать недействительным п.1.6 о взыскании комиссии за ведение счета и п.6.4. кредитного договора от 1.04.2007 года в части начисления пени на задолженность по комиссии за ведение счета

Взыскать с ОАО АКБ « ХХХ» в пользу Нестерова С.М. компенсации морального вреда в сумме 3000рублей.

В удовлетворении требований Нестерову С.М. о признании расторгнутым Кредитного договора от хх.хх.хххх года с хх.хх.хххх года, применении последствий недействительности сделки, взыскании 2860 долларов США -отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский гоорсуд.

Судья Т.И. Парфенова