Гражданское дело № 2-1899/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лапина Ю.А. к ООО «Т» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома об утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом № х по ул. Л. в г.Жуковский

У С Т А Н О В И Л :

Лапин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Т» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома об утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом № х по ул. Л. в г.Ж.

В обоснование заявленных требований Лапин Ю.А. указал, что просит суд признать недействительным не существующим по мнению истца, но существующему по мнению судьи Капиной М.В., как следует из принятого ею решения суда, решения собрания собственников многоквартирного дома об утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом № х по ул. Л. в г.Жуковский.

О принятом решении ему, Лапину Ю.А. стало известно после прочтения решения по делу № хх из которого истец узнал об оспариваемом решении.

Решение допускает оспаривание, если заявитель не участвовал или не голосовал против оспариваемого решения.

Поскольку он, Лапин Ю.А. в собрании участия не принимал, просит суд признать его недействительным.

Представитель ООО «Т» в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ООО «Т» не является одним из собственником в многоквартирном доме № х по ул. Л. в г.Ж, является Управляющей организацией.

ООО «Т» не известно о каком-либо решении, на котором принимались условия сделки управления многоквартирным домом.

Управляющей организации собственники никаких решений подобного рода не передавали.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском об обжаловании решения собрания собственников многоквартирного дома об утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом № х по ул. Л. в г.Жуковский, истец доказательств проведения указанного собрания, а так же доказательств какого- либо отношения к проведению указанного собрания ООО «Т » суду не представил.

Представитель ООО «Т» требования не признала, о проведении собрания ей ничего не известно, никакого отношения к собственникам многокватирного дома № х по ул. Л ООО «Т» не имеет, собственником помещений в указанном доме не является.

Суд считает возможным с доводами ответчика согласиться.

Предмет спора Лапиным Ю.А. надуман, из текста решения от хх.хх.хххх года по делу хх.хх.хххх года не усматривается наличие собрания, которым были утверждены условия управления многоквартирным домом.

Из представленного текста Договора управления многоквартирного дома № х, по ул. Л. в г.Жуковский и приложения к Договору не усматривается наличие подобного собрания.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Лапину Ю.А. к ООО «Т» о признании недействительным решения собрания собственников многоквартирного дома об утверждении основных условий сделки управления многоквартирным домом № х по ул. Л. в г.Ж.- ОТКАЗАТЬ.

Решении е может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова