Гражданское дело №2-1645/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гольденгерш М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлыгасова С.В. к Романюку Н.С., Карлыгасововй О.Н., Администрации г.о.Жуковский, ОУФМС России по Московской области в г.о. Жуковский о признании права пользования жилым помещением и об обязании поставить на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Карлыгасов С.В. просит суд признать за ним право пользования квартирой №…… д….. по ул….. в г…… Московской области, а также обязать ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский зарегистрировать его по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Карлыгасов С.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с … г., однако был снят с регистрационного учета в …. г. в связи с отбыванием наказания по приговору суда на длительный срок. После освобождения в …. г. он вернулся в г.Жуковский и вселился в спорную квартиру, где проживает с сыном до настоящего времени и оплачивает коммунальные платежи. Однако когда он обратился в Администрацию г.о. Жуковский с заявлением о включении его в договор социального найма, ему было отказано по мотиву отсутствия согласия нанимателя квартиры и членов его семьи, т.е. зарегистрированных в квартире бывшей жены Карлыгасовой О.Н. и ее отчима Романюка Н.С. По мнению истца, снятие его с регистрационного учета нарушает его жилищные права и было произведено с нарушением ст.60 ч.2 п.8 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в тот период, поскольку право пользования право на жилую площадь сохранялось за гражданином в течение всего срока отбывания наказания.

Ответчик Романюк Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, на расписке от судебной повестки указал, что с иском согласен (л.д.33), отложить судебное заседание не просил.

Ответчик Карлыгасова О.Н. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что истец был вселен в квартиру как член ее семьи, потом был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Она с ним разведена, в настоящее время он членом ее семьи не является. Не оспаривала, что истец был снят с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы для перерасчета коммунальных платежей.

Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д.26).

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.28).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Жуковского городского суда от …… г. Карлыгасов С.В. был осужден по ст…. ч…… УК РФ к …. годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии, откуда освободился ….. г. (л.д.9).

До осуждения истец был зарегистрирован и проживал в квартире №…. д…. по ул…. в г…… Московской области с …. г., откуда был снят с регистрационного учета …. с пометкой «в М.Л.С.», т.е. в связи с осуждением и отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), а также объяснениями ответчицы Карлыгасовой О.Н.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Романюк Н.С. (наниматель), Карлыгасова О.Н., Карлыгасов А.С. (л.д.10); квартира не приватизирована, что не оспаривается сторонами.

Из ответа Администрации г.о.Жуковский от 12.05.2011 г. усматривается, что изменение договора социального найма в связи с включением в него нового члена семьи нанимателя возможно только при наличии письменного согласия нанимателя Романюка Н.С. и всех членов его семьи (л.д.13).

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.60 ч.2 п.8 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции Федерального закона РФ от 17.04.2001 г. №48-З), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (снятия истца с регистрационного учета), жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случае осуждения к лишению свободы – в течение всего срока отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что снятие Карлыгасова С.В. с регистрационного учета в связи с осуждением и отбыванием наказания в местах лишения свободы, а равно отказ органа местного самоуправления включить истца в договор социального найма по мотиву отсутствия согласия нанимателя и членов его семьи, нарушают право истца на жилище и оно может быть восстановлено путем признания за ним права пользования спорной квартирой и восстановлением его на регистрационном учете.

Довод ответчицы Карлыгасовой О.В. о том, что истец является бывшим членом ее семьи, при рассмотрении настоящего дела правового значения не имеет, поскольку она не является нанимателем спорного жилого помещения, кроме того, ею не были заявлены исковые требования о признании истца прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Карлыгасовым С.В. право пользования квартирой №…. д….. по ул…. в г….. Московской области.

Обязать ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский зарегистрировать Карлыгасова С.В. по месту жительства по адресу: г….. Московской области, ул….., д…., кв…..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: