Решение по делу №2-1782/2011



Гражданское дело №2-1782/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гольденгерш М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой И.С. к Грибовой Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Монахова И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истицы Монаховой И.С. Ковалев А.В. по доверенности (л.д.6) заявленные требования поддержал и пояснил, что 12.01.2011 г. в помещении ЖСК по адресу: г….. Московской области, ул….., д…. корп….. ответчица учинила скандал, в ходе которого в грубой форме оскорбила истицу, а также ударила её рукой по лицу. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи …. судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.05.2011 г. Грибова Н.Н. была признана виновной в нанесении оскорбления и побоев Монаховой И.С. и осуждена по ст.130 ч.1, ст.116 УК РФ. Противоправные действия ответчицы причинили истице физическую боль и нравственные страдания, она переживала из-за случившегося. Компенсацию морального вреда она оценивает в …. руб. … коп., а также просит взыскать с ответчицы возврат государственной пошлины в размере …. руб. …. коп.

Ответчица Грибова Н.Н. иск не признала и пояснила, что инициатором ссоры была сама Монахова И.С., которая будучи председателем ЖСК вводила жильцов в заблуждение относительно размера квартплаты. Истица сама оскорбила и избила ответчицу. Грибова Н.Н. также пояснила, что приговор в апелляционном порядке не обжаловала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.05.2011 г. (л.д.13-14) Грибова Н.Н. была признана винновой в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1, ст.116 УК РФ, т.е. в нанесении оскорбления и побоев, а именно в том, что 12.01.2011 г. около 1800 часов в помещении ЖСК по адресу: г….. Московской области, ул……, д…. корп….. Грибова Н.Н. учинила скандал с председателем ЖСК Монаховой И.С., умышленно в грубой неприличной форме высказала в адрес потерпевшей оскорбление, которое последняя восприняла как унижение её чести и достоинства, после чего Грибова Н.Н. ударила Монахову И.С. рукой по лицу. За указанные деяния Грибовой Н.Н. было назначено наказание в виде штрафа в размере.. .руб... коп. Приговор мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.05.2011 г. в апелляционном порядке не обжаловался, 23.05.2011 г. вступил в законную силу.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГРК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.42 ч.4 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Факт причинения Монаховой И.С. физических и нравственных страданий преступлением, совершенным Грибовой Н.Н., подтверждается вышеприведенным приговором мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от 10.05.2011 г., а также объяснениями самого представителя истицы, что она испытывала физическую боль и душевные переживания, не верить которым у суда нет оснований, т.к. они согласуются с приговором.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что в происшедшем виновата сама истица и, соответственно, ей не причинено им никакого вреда, поскольку эти доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истице совершенными ответчицей преступлениями.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, при которых были совершены противоправные деяния, степень вины ответчицы и степень физических и нравственных страданий истицы, суд считает требования Монаховой И.С. о взыскании с Грибовой Н.Н. ….. руб. … коп. завышенными и, с учетом требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере …. руб. … коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит также взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере … руб. …. коп., уплаченной истицей при подаче иска (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грибовой Н.Н. в пользу Монаховой И.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере … рублей … копеек, а также возврат государственной пошлины в размере.. рублей … копеек, а всего взыскать … (Пя….) рублей …. копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200