Гражданское дело №2-1924/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Карпова Е.В.,

представителя ответчика Негодаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е.В. к Государственной корпорации «X», АКБ «X» филиал АКБ «X» (ЗАО) «Жуковский» об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Е.В. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «X», АКБ «X» филиал АКБ «X» (ЗАО) «Жуковский» об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу.

Иск заявлен в Жуковский городской суд по месту нахождения Жуковского филиала АКБ «X» «ЗАО».

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «X» заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, так как на момент предъявления иска, филиал в г. Жуковский был закрыт в соответствии с приказом от 09 марта 2011 года Конкурсного управляющего.

Таким образом, по мнению ответчика, дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец возражал против передачи дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по тем мотивам, что подлежит применению ч.2 ст.29 ГПК РФ, т.к. иск вытекает из деятельности филиала АКБ «X». Также указал на то, что определением суда кассационной инстанции от 11 октября 2011 года было указано на принятие Жуковским городским судом настоящего иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Жуковском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск из деятельности филиала может быть подан по месту нахождения филиала.

Из представленной копии приказа от 09 марта 2011 года усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года по делу №А 40-147174/10-36-332Б ЗАО АКБ «X» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «X».

Приказом №04 от 09 марта 2011 года Конкурсного управляющего филиал Жуковский ЗАО АКБ «X» закрыт.

Таким образом, оснований для принятия дела к производству Жуковского городского суда не имелось.

При указанных выше обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Жуковским городским судом по существу и подлежит направлению в Таганский районный суда г. Москвы по подсудности.

С учетом существа заявленного иска и изложенных истцом в заявлении требований оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ в данном случае не имеется, поскольку спорные правоотношения регулируются законодательством о банкротстве кредитных организаций, поэтому ссылки истца на заключение договора банковского вклада в филиале АКБ «X» в г. Жуковский не могут быть приняты во внимание.

Ссылка истца на то обстоятельство, что определением суда кассационной инстанции от 11 октября 2011 года было указано на принятие Жуковским городским судом настоящего иска, в данном случае не может быть принята во внимание.

Как усматривается из материалов дела, судом кассационной инстанции рассматривалась жалоба Карпова Е.В. на определение Жуковского городского суда от 08 июля 2011 года о возврате искового заявления.

Отменяя определение Жуковского городского суда и направляя материал в Жуковский городской суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, суд кассационной инстанции указал, что помимо ответчика, местом нахождения которого является г. Москва, по делу имеется и соответчик, место нахождение филиала которого указано истцом – г.Жуковский.

Вместе с тем, как уже указывалось выше, при рассмотрении дела выявилось, что приказом №04 от 09 марта 2011 года Конкурсного управляющего филиал Жуковский ЗАО АКБ «X» закрыт.

Указанные обстоятельства предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции не являлись.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Карпова Е.В. к Государственной корпорации «X», АКБ «X» филиал АКБ «X» (ЗАО) «Жуковский» об установлении состава и размера требований по банковскому вкладу и установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, X пер. X.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков