Гражданское дело № 2-703/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, город Жуковский 07 декабря 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Поволоцкого Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкого Я.М. к ООО «X» об обязании передачи проекта договора на установку общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды, а также тепловой энергии и газа с обеспечением их эксплуатации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поволоцкий Я.М. обратился в суд с иском к ООО «X» об обязании в десятидневный срок передачи проекта договора на установку общедомовых приборов учета потребления холодной и горячей воды, а также тепловой энергии и газа с обеспечением их эксплуатации, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что в связи с выходом Федерального Закона №261-ФЗ от 23 ноября 2009 года, обязывающего установку приборов учетом потребления энергоресурсов, он обратился в ООО «X» с просьбой направить ему информацию на общедомовые приборы учета холодной и горячей воды (характеристики и стоимость), а также проект договора на установку.

В связи с тем, что ответ на свой запрос он не получил, Поволоцкий Я.М. обращался в городскую администрацию, которая, рассмотрев его заявления, неоднократно обязывала ООО «X» направить истцу запрошенные материалы. Однако и эти указания остались без внимания со стороны ответчика.

Указанные выше действия и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Поволоцкий Я.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил. В материалах дела имеется возражение ответчика на исковые требования.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Поволоцкий Я.М. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. X, д.X, кв.X.

ООО «Х» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Жуковский, ул. X, д.X на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.26-32).

Поволоцкий Я.М. обратился в ООО «X» с просьбой направить ему информацию на общедомовые приборы учета холодной и горячей воды (характеристики и стоимость), а также проект договора на установку.

В связи с тем, что ответа на свой запрос истец не получил, он обратился в городскую администрацию, которая, рассмотрев его заявления, неоднократно обязывала ООО «X» направить истцу запрошенные материалы (л.д.12,13. Однако и эти указания остались без внимания со стороны ответчика.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика указывал на то, что предоставить проект договора Поволоцкому Я.М. не предоставляется возможным, поскольку Поволоцкий Я.М. не является полномочным представителем собственников помещений многоквартирного дома (МКД) №X. Собственники помещений в МКД не приняли решения о порядке финансирования по установке общедомовых приборов учета.

Согласно ч. 9 ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) «с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют...».

Согласно порядку заключения договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденному Приказом Министерства энергетики РФ от 07 апреля 2010 года №149 «… В качестве заказчика по договору об установке (замене) и (или) эксплуатации коллективных приборов учета используемых энергетических ресурсов может выступать лицо, ответственное за содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, либо лицо, представляющее интересы собственников жилых (дачных, садовых) домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от управляющей организации проект договора на установку общедомовых приборов учета потребления холодной, горячей воды, тепловой энергии, газа с обеспечением их эксплуатации.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что указанные выше услуги поставляются истцу и он их оплачивает.

Доводы ответчика о том, что вопрос об установке общедомовых приборов учета относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а истец не был избран в члены совет на общем собрании собственников МКД №X по ул. X, то и настоящие требования заявлены им неправомерно, не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, в материалах дела имеются ответы администрации г.о. Жуковский на аналогичные обращения истца, согласно которым указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, в связи с чем руководству ООО «X» направлены соответствующие требования.

Рассматривая требования Поволоцкого Я.М. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Поволоцкий Я.М. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по тем основаниям, что ответчик длительное время не решает вопрос установки приборов учета, в связи с чем истец вынужден обращаться в различные инстанции для урегулирования этого вопроса.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что указанными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Поволоцкого Я.М. удовлетворить частично.

Обязать ООО «X» предоставить Поволоцкому Я.М. проект договора на установку общедомовых приборов учета потребления холодной, горячей воды, тепловой энергии, газа с обеспечением их эксплуатации.

В удовлетворении исковых требований Поволоцкого Я.М. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заоч­ного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы че­рез Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков