Гражданское дело № 2-2054/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ионовой Л.В. к ОАО «ХХХ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Ионова Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности бортпроводника в службе бортпроводников летного директората.

В нарушение трудового законодательства ответчик своевременно не выплачивает заработную плату.

С января 2010года по октябрь 2011года задолженность по заработной плате составила 509726руб.27 коп.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 42774 руб.64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы на участие в деле представителя в сумме 18000рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты зарплаты признал, по поводу взыскания компенсации морального вреда и расходов на участие в деле представителя не возражал, однако просил удовлетворить требования с учетом требований разумности..

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности бортпроводника.

Ответчик в нарушение трудового законодательства несвоевременно выплачивает заработную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по выплате заработной платы составила 509726руб.27 коп.

Кроме того, за задержку выплаты заработной платы истец просит суд взыскать ответчика 42774руб.64коп.

Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, и расходы на участие в деле представителя в сумме 18000 рублей.

Суд считает возможным взыскать 5000 рублей компенсацию морального вреда исходя из принципа разумности, а так же расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 рублей.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. 136,140,236 ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, 140,236 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «ХХХ» в пользу Ионовой Л.В. задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по октябрь 2011 года в сумме 509726руб.27, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 42774руб.64 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы на участие в деле представителя в сумме 5000 рублей, всего 562500руб.91 коп.

Взыскать с ОАО «ХХХ» госпошлину в доход государства в сумме 8825руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова