Гражданское дело № 2-1898/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

с участием прокурора Р.

адвоката К.

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Задорожной Н.В., Задорожного Е.А. к Шалдиной Т.А. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Задорожная Н.В., Задорожный Е.А. обратились в суд с иском к Шалдиной Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец Задорожный Е.А. пояснил, что хх.х.хххх г. в г. Жуковский на пересечении ул. М. и ул. Г. произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль марки «Ш» государственный номерной знак ХХХ под управлением Шалдиной Т. А. совершил столкновение с автомобилем марки «М.» государственный номерной знак ХХХ, под его Задорожного Е.А. управлением.

В результате столкновения, принадлежащий ему, Задорожному Е. А. автомобиль «Мазда-3» получил механические повреждения.

Кроме механических повреждений, пассажиру автомобиля «М» Задорожной Н. В.( его жене) были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а ему, Задорожному Е. А. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шалдиной Т. А., что подтверждается Постановлением об административном правонарушении, вынесенного судьей Жуковского городского суда Московской области хх.хх.хххх года. Решением Московского областного суда от хх.хх.хххх года указанное постановление было оставлено без изменения.

В результате ДТП им, Задорожному Е.А. и Задорожной Н. В. причинен моральный вред.

В результате ДТП Задорожная Н. В. получила сотрясение мозга (заключение эксперта № ххх ГУЗ МО БЮРО СМЭ), вследствие чего у нее ухудшился сон, значительно участились головные боли и боли в поясничной области. До сегодняшнего дня Задорожная Н. В. находится под наблюдением невропатолога (диагноз: «синдром доброкачественной внутричерепной гипертензии, как следствие черепно-мозговой травмы») и психиатра (диагноз: «посттравматическое стрессовое состояние»).

В результате ДТП он и,Задорожный Е. А. получил ушиб левой почки (заключение эксперта № ххх ГУЗ МО БЮРО СМЭ), что сопровождалось сильными болями. По настоящее время боли возникают периодически, что причиняет ему, Задорожному Е. А., неудобства в работе и в быту, в связи с чем появляется раздражительность и нервозность.

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП они, истцы испытали сильнейший эмоциональный стресс. У Задорожной Н. В. остается до сих пор паническая боязнь ездить на легковом автомобиле, страх при переходе дороги. Длительное отсутствие автомобиля лишило Задорожного Е. А. возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложнило жизнь его семьи.

Истец Задорожный просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 75000рублей.

Представитель Задорожной Н.В. дала аналогичные пояснения, просит суд взыскать с ответчика компенсации. морального вреда в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, учитывая, что физические и нравственные страдания причинены в результате ДТП, моральный вред подлежит бесспорному взысканию.

Истца просит суд взыскать с ответчика в возмещение компенсации морального вреда соответственно Задорожной Н.В. 100000рублей, Задорожному Е.А. 75000 рублей

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, а так же фактические обстоятельства дела, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, тяжести полученных истцами телесных повреждений в пользу Задорожной Н.В. подлежит взысканию 25000рублей, в пользу Задорожного Е.А. 10000 рублей.

В связи с удовлетворением требования истцов, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 1064, 1100 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шалдиной Т.А. в пользу Задорожной Н.В. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

Взыскать с Шалдиной Т.А. в пользу Задорожного Е.А. компенсации морального вреда в сумме 10000рублей

Взыскать с Шалдиной Т.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова