Гражданское дело №2-1209/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гольденгерш М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Щербакову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Щербакова А.Н. в порядке суброгации …. руб. …. коп. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

В исковом заявлении (л.д.3-4) истец указал, что 14.07.2010 г. у дома №… на … проспекте в г…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Щербакова А.Н., управлявшего автомобилем «….», р/з …, и водителя Рогозина А.А., управлявшего автомобилем «…», р/з …. Виновным в ДТП признан Щербаков А.Н., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения. Автомобиль «…», получивший механические повреждения, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования (полис) №ООIАТ-10/14482. Во исполнение условий договора страхования истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, общий размер которых (стоимость восстановительного ремонта) составил …. руб. … коп. без учета износа комплектующих изделий автомобиля, с учетом износа – … руб... коп. Риск гражданской ответственности Щербакова А.Н. был застрахован в ЗАО «Макс», полис ОСАГО ВВВ …. В счет возмещения вреда ЗАО «Макс» выплатило истцу ….. руб. … коп. в пределах лимита ответственности. Оставшуюся сумму ущерба истец просит в порядке суброгации взыскать с Щербакова А.Н., виновного в ДТП.

Ответчик Щербаков А.Н. ни в одно из судебных заседаний не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.69, 76, 77, 79,82, 83, 84), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 14.07.2010 г. у дома №…. на …. проспекте в г…. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Щербакова А.Н., управлявшего автомобилем «….», р/з …, и водителя Рогозина А.А., управлявшего автомобилем «…», р/з ….. (л.д.29).

Виновным в данном ДТП признан Щербаков А.Н., нарушивший п.п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением ДПС ГИБДД г.Москвы 77МК №822190 от 14.07.2010 г. о наложении административного взыскания на Щербакова А.Н. в виде штрафа в размере … руб. ….. коп.(л.д.29 оборот).

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что Щербаков А.Н. с принятым решением о наложении на него штрафа в размере …. руб. …. коп. ознакомлен, принятое решение не оспаривал.

Принадлежащий Рогозину А.А. автомобиль «….», р/з … в результате указанного ДТП получил повреждения и, поскольку он был застрахован у истца по полису КАСКО №ООIАТ-10/14482 (л.д.25), истец во исполнение условий договора страхования возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, общий размер которых (стоимость восстановительного ремонта) составил …. руб. …. коп. без учета износа комплектующих изделий автомобиля.

Факт возмещения истцом убытков от страхового случая подтверждается актами осмотра аварийного автомобиля (л.д.34, 38-39), согласованием скрытых повреждений (л.д.40-43), калькуляцией стоимости работ и расходных материалов (л.д.44-47), счетами и счет-фактурами на оплату (л.д.48-62), актом скрытых повреждений (л.д.63), платежным поручением об оплате стоимости ремонта аварийного автомобиля (л.д.65).

Как следует из искового заявления, автомобиль ответчика был застрахован по ОСАГО в ЗАО «Макс», которое в пределах лимита, установленного законодательством об ОСАГО, перечислило истцу … руб. … коп. в счет возмещения ущерба.

Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере … руб. …. коп. истец просит взыскать с ответчика Щербакова А.Н. в порядке суброгации.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с истцом, что, с учетом вины Щербакова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2010 г., ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере …. руб... коп., т.е. за минусом …. руб. …. коп., полученных истцом от ЗАО «Макс» и с учетом износа заменяемых деталей и узлов на аварийном автомобиле (расчет: …. – … = ….).

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.5), в размере … руб. …. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова А.Н. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерб в размере …. рублей … копейки и возврат государственной пошлины в размере … рубля … копеек, а всего взыскать … (……) рубля.. копеек.

Ответчик Щербаков А.Н. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: