Гражданское дело №2-1533/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гаврицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Авдонину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Авдонина А.А. в порядке суброгации …. руб. ….. коп. и возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4).

В исковом заявлении (л.д.3-4) истец указал, что 19.08.2008 г. у дома №… на ул. … в м.о…. … области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Авдонина А.А., управлявшего автомобилем «…..», р/з ….., принадлежащего Шагину В.В., и водителя Сирота С.В., управлявшего автомобилем «..», р/з ……. Виновным в ДТП признан Авдонин А.А., нарушивший п.п.9.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «Форд», получивший механические повреждения, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис №… ….. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ….. руб. ….. коп. Риск гражданской ответственности Авдонина А.А. был застрахован в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», полис ОСАГО ВВВ ….., в счет возмещения вреда ЗАО «СК «Мегарусс-Д» выплатило ОСАО «Ингосстрах».. руб. … коп. в пределах лимита ответственности. Оставшуюся сумму ущерба истец просит в порядке суброгации взыскать с Авдонина А.А., виновного в ДТП.

Ответчик Авдонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.52, 60, 64), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал Люберецкого ОГИБДД №6052 по факту ДТП от 19.08.2008 г. и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.08.2008 г. у дома №.. на ул…. в м.о…. ….. области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Авдонина А.А., управлявшего автомобилем «….», р/з …, принадлежащего Шагину В.В., и водителя Сирота С.В., управлявшего автомобилем «…», р/з ….. (л.д.7).

Виновным в данном ДТП признан Авдонин А.А., нарушивший п.п.9.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалом ДПС Люберецкого ОГИБДД об административном правонарушении №6052.

Из постановления по делу об административном правонарушении 50 РТ №902080 от 19.08.2008 г. усматривается, что Авдонин А.А. с принятым решением о наложении на него штрафа в размере … руб. ….. коп. ознакомлен, принятое решение не оспаривал (л.д.8).

Принадлежащий Сирота С.В. автомобиль «…», р/з … в результате указанного ДТП получил повреждения и, поскольку он был застрахован у истца по полису КАСКО №…… (л.д.9), ОСАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования произвело ремонт аварийного автомобиля.

Общая стоимость ремонта составила …. руб. …. коп., что подтверждается актом осмотра аварийного автомобиля (л.д.10-11), согласованиями скрытых повреждений (л.д.12-23), перечнем выполненных ООО «Восток» работ и расходных материалов (л.д.25-31), счетом на оплату от 15.04.2009 г. №ФЦИ0004322 (л.д.32-35), расчетом претензии по счету ООО «Восток» (л.д.36), платежным поручением об оплате ремонта аварийного автомобиля (л.д.37).

Как следует из искового заявления, автомобиль ответчика был застрахован по ОСАГО в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», которое в пределах лимита, установленного законодательством об ОСАГО, перечислило ОСАО «Ингосстрах» ….. руб. …. коп. в счет возмещения ущерба.

Оставшуюся не возмещенной сумму ущерба в размере …. руб. ….. коп. истец просит взыскать с ответчика Авдонина А.А. в порядке суброгации.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.965 ч.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд соглашается с доводом истца о том, что, с учетом вины Авдонина А.А. в дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2008 г., ущерб, причиненный истцу выплатой страхового возмещения, должен быть возмещен ответчиком в размере ….. руб. …. коп., т.е. за вычетом … руб. …. коп., полученных истцом от ЗАО «СК «Мегарусс-Д».

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пропорционально удовлетворенной части требований возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6), в размере … руб.. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдонина А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере … рубля … копеек и возврат государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего взыскать …. (….) рублей …. копейки.

Ответчик Авдонин А.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: