Гражданское дело №2-1647/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрюхину А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит суд в счет удовлетворения требований по взысканию задолженности по кредитному договору №8992 от 31.07.2007 г. обратить взыскание на принадлежащее Андрюхину А.Г. имущество, являющееся предметом залога по договорам №№8992-1 и 8991-2 от 31.07.2007 г., а именно: на автомобили марки «….» 2007 г. выпуска, регистрационные знаки, соответственно, ….и …, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал (л.д.65).

В исковом заявлении (л.д.5-8) истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №8992 от 31.07.2007 г. предоставило Андрюхину А.Г. кредит в размере … руб. … коп на срок по 31.07.2012 г. под …% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита с Андрюхиным А.Г. были заключены договоры залога №№8992-1 и 8992-2 от 31.07.2007 г на принадлежащие ему автомобили марки «…» 2007 г. выпуска, регистрационные знаки, … и …. В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств, вследствие чего за ним образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 02.08.2011 г. … руб... коп. Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество, а именно: на автомобили «…..» 2007 г. выпуска, установив начальную продажную цену по каждому транспортному средству в размере … руб... коп., что составляет его залоговую стоимость, определенную по соглашению сторон на дату заключения договоров о залоге.

Ответчик Андрюхин А.Г. требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д.68). Заключение кредитных договоров и наличие перед банком задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…

Согласно ст.339 ч.1, 2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, в нем должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ч.2 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем…

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №8992 от 31.07.2007 г. истец предоставил ответчику кредит в размере …. руб... коп. на приобретение двух автомобилей марки «….» на срок по 31.07.2012 г. под …% годовых (л.д.13-15, 16, 17).

В день заключения кредитного договора, а именно: 31.07.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Андрюхиным А.Г. в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены также договоры залога: №8992-1 на автомобиль «…..» 2007 г. выпуска, легковой седан, цвет: светло-зеленый, номер двигателя: ……, номер кузова: …., идентификационный номер (VIN) …… (л.д.26-27); №8992-2 на автомобиль «….» 2007 г. выпуска, легковой седан, цвет: светло-зеленый, номер двигателя: …., номер кузова: …, идентификационный номер (VIN) ….. (л.д.30-31).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере … руб. … коп. (л.д.18-25).

Решением Раменского городского суда Московской области от 26.02.2010 г. вышеуказанная сумма задолженности взыскана с Андрюхина А.Г., Андрюхиной Е.Г. в солидарном порядке (л.д.47).

Ответчик Андрюхин А.Г. признал иск ОАО «Сбербанк России» в полном объеме (л.д.68), признание иска принято судом и в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд находит возможным обратить взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее Андрюхину А.Г. заложенное имущество, а именно: на автомобиль «….» 2007 г. выпуска, легковой седан, цвет: светло-зеленый, номер двигателя: ….., номер кузова: …., идентификационный номер (VIN) …., регистрационный знак …. и на автомобиль «…» 2007 г. выпуска, легковой седан, цвет: светло-зеленый, номер двигателя: …, номер кузова: …., идентификационный номер (VIN) …, регистрационный знак …, установив начальную продажную цену каждого автомобиля в размере … руб. …. коп., согласно оценке, определенной по соглашению сторон на дату заключения договором залога (п.п.1.6 договоров залога – л.д.26, 30).

На основании ст.98 ГПК РФ с Андрюхина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере … руб. … коп. (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №8992 от 31.07.2007 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» на принадлежащее Андрюхину А.Г. заложенное имущество: по договору залога №8992-1 от 31.07.2007 г. на автомобиль марки «…..» 2007 г. выпуска,.. .. , цвет: …, номер двигателя: …, номер кузова: …., идентификационный номер (VIN) ….., регистрационный знак ….., техпаспорт серия ……; по договору залога №8992-2 от 31.07.2007 г. на автомобиль марки «…» 2007 г. выпуска, легковой седан, цвет: светло-зеленый, номер двигателя: …., номер кузова: …., идентификационный номер (VIN) …., регистрационный знак …, техпаспорт серия …..

Установить начальную продажную цену автомобилей «..» в размере залоговой стоимости – по … (…) рублей …. копеек каждый.

Взыскать с Андрюхина А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере.. (..) рублей.. копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: