Гражданское дело №2-1713/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием представителя истца Скородумовой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «X» к Алиулловой Е.Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «X» обратилось в суд с иском к Алиулловой Е.Р. о взыскании задолженности по основным обязательствам в размере X руб. X коп., взыскании суммы вознаграждения по Договору о предоставлении поручительства в размере X руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере X руб. X коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – X руб., расходы по оплате государственной пошлины – X руб. X коп.

В обоснование своих требований истец указал, что X года между ОАО «X» (далее Кредитор) и Алиулловой Е.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере X долларов США на срок до 31 октября 2010 года.

Кредитный договор между Кредитором и Заемщиком обеспечен договором поручительства №X от Xг. между Кредитором и ОАО «»X» (Поручитель), а также Договором о предоставлении поручительства №X от Xг. межу Заемщиком и ОАО «X».

В рамках договора о предоставлении поручительства ответчик обязался уплатить истцу X руб. за предоставление поручительства ОАО «X».

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору и X года перечислил на счет Заемщика X долларов США.

Обязанности Заемщика по Кредитному договору были исполнены лишь в части.

Так X года Алиуллова Е.Р. была уволена из ОАО «X».

После увольнения Алиуллова Е.Р. выплаты по Кредитному договору прекратила.

Таким образом, общая сумма образовавшейся у Заемщика перед кредитором задолженности составила X руб. X коп.

Кроме того, ответчик также не исполнил свои обязательства по Договору предоставления поручительства, не уплатив предусмотренное этим договором вознаграждение в размере X руб.

Xг. между ОАО «X» и ОАО «X» заключено Дополнительное соглашение №X к Договору поручительства, позволяющее ОАО «X» безакцептно списывать сумму просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором со счета ОАО «X».

Поскольку Заемщиком не были исполнены обязательства по Кредитному договору на общую сумму X руб. X коп., Кредитор на основании платежных требований списал с ОАО «X» как Поручителя Заемщика денежные средства на указанную сумму, в то время как ответчик не возместил Поручителю уплаченные им денежные средства.

Указанные выше обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты неустойки на сумму, выплаченную кредитору.

Судом установлено, что X года между ОАО «X» (далее Кредитор) и Алиулловой Е.Р. (Заемщик) был заключен кредитный договор на потребительские нужды в размере X долларов США на срок до 31 октября 2010 года.

Кредитный договор между Кредитором и Заемщиком обеспечен договором поручительства №X от Xг. между Кредитором и ОАО «»X» (Поручитель).

В этот же день между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении поручительства №X, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу X руб. за предоставление поручительства ОАО «X».

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору и X года перечислил на счет Заемщика X долларов США.

Обязанности Заемщика по Кредитному договору были исполнены лишь в части.

X года Алиуллова Е.Р. была уволена из ОАО «X». После увольнения Алиуллова Е.Р. выплаты по Кредитному договору прекратила.

Общая сумма образовавшейся у Заемщика перед Кредитором задолженности составила X руб. X коп.

Xг. между ОАО «X» и ОАО «X» заключено Дополнительное соглашение №X к Договору поручительства, позволяющее ОАО «X» безакцептно списывать сумму просроченной задолженности Заемщика перед Кредитором со счета ОАО «X».

Поскольку Заемщиком не были исполнены обязательства по Кредитному договору на общую сумму X руб. X коп., Кредитор на основании платежных требований списал с ОАО «X» как Поручителя Заемщика денежные средства на указанную сумму, что подтверждается представленными доказательствами.

Данных о том, что ответчик возместил Поручителю уплаченные им денежные средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.1 ст.365 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основанным обязательствам в размере X руб. X коп.

Согласно п.7 Договора о предоставлении поручительства неустойка составляет 0.1% от суммы выплаченных денежных средств и в данном случае равна X руб. X коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с X руб. до X руб., поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты являются чрезмерными и не соответствуют нарушенному обязательству.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика вознаграждения по Договору о предоставлении поручительства в размере X руб. и процентов за пользование чужими денежными в размере X руб..

Судом установлено, что X года между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении поручительства №X, согласно которому ответчик обязался уплатить истцу X руб. за предоставление поручительства ОАО «X».

Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору и X года перечислил на счет Заемщика X долларов США.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения по Договору о предоставлении поручительства в размере X руб.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер указанных процентов с X руб. до X руб., поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты являются чрезмерными и не соответствуют нарушенному обязательству.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере X руб. X коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «X» удовлетворить частично.

Взыскать с Алиулловой Е.Р. в пользу ОАО «X» задолженность по основным обязательствам в размере X (X) руб. X коп.

Взыскать с Алиулловой Е.Р. в пользу ОАО «X» вознаграждение по Договору о предоставлении поручительства в размере X руб.

Взыскать с Алиулловой Е.Р. в пользу ОАО «X» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере X руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – X руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере X руб. X коп.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заоч­ного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы че­рез Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков