У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на комнату № … в д…., по ул…. в г…..

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что истец в 1994 году на основании ордера № … от 08.11.1994г. как сотрудник ЦАГИ заселился в спорную комнату. Заселение было проведено в комнату № … по внутреннему распоряжению коменданта общежития, т.к. комната № …, указанная в ордере, была занята. На протяжении всего времени истец проживал в комнате № …, оплачивал за проживание и коммунальные услуги по данной комнате, постоянно зарегистрирован с 1994 года. Дом № … по ул…. был передан от ЦАГИ Администрации города.

Истец в июне 2011 года обратился в КУИ Администрации г.о.Жуковский с заявлением о передаче жилой комнаты ему в собственность. В приватизации отказали, ссылаясь на разночтения в ордере и выписке из лицевого счета, а также на то, что дом по адресу ул…., д. … является общежитием. Данный отказ истец считает неправомерным, нарушающим его права.

Представитель Администрации г.Жуковского возражает против заявленных требований. В судебном заседании пояснила, что в дом по адресу: ул…., д. … является муниципальным общежитием. Дом был передан от ФГУП «ЦАГИ им.Н.Е.Жуковского» в 2010 году. Статус дома при передаче не менялся. В настоящее время дом также используется в качестве общежития. Кроме того, в соответствии с ордером истцу была предоставлена комната № …, а не № …, о приватизации которой он просит.

3-е лицо, представитель КУИ Администрации г.о.Жуковский, о слушании дела извещена (л.д.46).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу, как сотруднику ЦАГИ на основании ордера № …. от 08.11.1994г. была предоставлена комната в общежитии ЦАГИ по адресу: г…., ул…., д….. При заселении истец был вселен в комнату № …, где проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи, на него открыт лицевой счет по данной комнате. Данные обстоятельства подтвердила свидетель …., с 1979 года работающая комендантом общежития.

Истец зарегистрирован проживающим с 1994 года в комнате № … д… по ул…. в г.Жуковский, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с распоряжениями № … от 16.09.2010г. и № … от 15.12.2010г. ТУ ФАУГИ в Московской области д…. по ул…. включен в Реестр муниципального имущества г.Жуковского. Согласно выписке их реестра муниципального имущества города Жуковского комната № … дома № … по ул…. под № … значится в реестре как жилое помещение, состоящее на учете в муниципальной казне.

Истец ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается справкой с прежнего места жительства..

В силу ст.7 Закона «О введении в действие ЖК РФ», на общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Следовательно, истец как наниматель жилого помещения имеет право на передачу ему спорной комнаты в собственность на основании ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а, следовательно, он имеет право собственности на эти жилые помещения в порядке приватизации.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.3,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Руфовым И.В. право собственности на комнату № … в доме № … по ул…. в г…. Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: