Решение по делу № 2-1783/2011



Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1783/11

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Камшилиной И.А.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Елочка» о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском и просит: взыскать с ответчика авторское вознаграждение по договору за период с августа 2010 года по июнь 2011 года в размере …. рублей; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения и штрафа нарушение сроков предоставления отчетов об использовании в указанный период произведений на общую сумму …. рублей, а также возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 01.06.2010г. РАО заключило с ответчиком лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № …., согласно которому РАО предоставило ООО «Елочка» на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения в помещении кафе-бара «Елочка», владельцем которого является ответчик, по адресу: г.Жуковский, ….. Договор заключен на срок по 30.05.2011г., который продлевается до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Договором определена ежемесячная выплата авторского вознаграждения (за исключением декабря) в размере …. рублей; в декабре – … рублей. В соответствии с п.2.5 договора ответчик не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода обязан представлять РАО Отчет, содержащий сведения об использованных в течении отчетного периода произведениях.

С августа 2010 года ответчик обязательства по договору не выполняет: оплата авторского вознаграждения не производится; отчеты не предоставляются. Договор не расторгнут. За нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения п.2.4 Договора предусмотрена оплата пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. По состоянию на 25.07.2011г. пени составили … руб… коп. За нарушение срока предоставления отчета по п.2.8 договора предусмотрена выплата штрафа в размере … рублей за каждый день просрочки. На 25.07.2011г. сумма штрафа составляет … рублей. Истец полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени и штрафа до суммы основного долга … рублей.

Представитель ответчика о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя. В связи с тяжелым финансовым положением (задолженностью по налогам перед бюджетов в размере … рублей) просит применить ст.333 ГК РФ и максимально снизить размер неустойка (пени и штрафа) по договору.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что РАО является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении из публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе, путем ретрансляции (ст.ст.1244, 1270 ГК РФ).

01.06.2010г. в соответствии со ст.1242, 1243 ГК РФ РАО заключило с ООО «Елочка» лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № ….., согласно которому истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар РАО, способом публичного исполнения в помещении кафе-бара «Елочка», владельцем которого является ответчик.

Договор заключен с 01.06.2010г. по 30.05.2011г. В соответствии с п.6.2 Договора срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе в его продлении, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Пунктом 2.1 договора определена ежемесячная выплата авторского вознаграждения (за исключением декабря) в размере …. рублей; в декабре – …рублей. В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 дней после окончания очередного отчетного периода – месяца.

В соответствии с п.2.5 договора ответчик не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода обязан представлять РАО Отчет, содержащий сведения об использованных в течении отчетного периода произведениях.

С августа 2010 года ответчик обязательства по договору не выполняет. Задолженность рассчитана истцом с августа 2010 года по июнь 2011 года в размере … рублей.

За нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения п.2.4 Договора предусмотрена оплата пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет пени по состоянию на 25.07.2011г. в размере … руб…. коп.

За нарушение срока предоставления отчета по п.2.8 договора предусмотрена выплата штрафа в размере …. рублей за каждый день просрочки. Согласно расчету истца на 25.07.2011г. сумма штрафа составляет … рублей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в соответствии с договором в размере …. рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Что касается неустойки (пени по п.2.4 договора и штрафа по п.2.8 договора), то в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить ее размер, поскольку неустойка на общую сумму …. руб….. коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С учетом финансового положения ООО «Елочка», наличия задолженности по налогам перед бюджетом, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени по п.2.4 договора в размере … рублей и штраф по п.2.8 договора в размере … рублей, а всего … рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере … руб…. коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Елочка» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере …. руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере … рублей, штраф за непредставление отчетов в размере …. рублей и возврат госпошлины в размере … руб…. коп., а всего взыскать …. руб…. коп.

В остальной части иска о взыскании пени, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: