У С Т А Н О В И Л:

Истица Дьяченко И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Милютчеву В.М. и просит взыскать с ответчика: 1) … рублей по договору на оказание услуг от 06.04.2009г.; 2) … рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 3) возврат госпошлины в размере …. рублей.

В обосновании заявленных требований истица пояснила, что 06.04.2009г. между нею и ответчиком в лице Орлова А.А., действующего по доверенности, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому она (истица) приняла на себя обязательство оказать Заказчику (ответчику) поисковые, консультационные и юридические услуги по установлению факта родственных отношений между ответчиком и умершим Милютичевым Е.Ф.

Согласно п.3.1 Договора стороны определили стоимость услуг в размере … рублей. В соответствии с условиями договора оплата производится в порядке предоплаты в размере … рублей в течение 3-х дней после подписания договора и в размере …. рублей в течение 2-х дней с момента передачи судебного акта, вступившего в законную силу. Предоплата была осуществлена в установленном размере 06.04.2009г.

В период с апреля 2009 года по май 2011 года она (истица) обязательства перед заказчиком (ответчиком) исполнила в полном объеме. Решением Подольского городского суда Московской области от 13.04.2011г. был установлен факт родственных отношений между Милютчевым В.М. и Милютичевым Е.Ф., 27.04.2011г. акт выполненных работ был подписан уполномоченными сторонам.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате … рублей не исполнил. После получения решения отозвал ранее выданные доверенности.

3-е лицо, заявившее самостоятельные требования, Орлов А.А. просит взыскать с ответчика Милютчева В.М… рублей, оплаченных им (Орловым А.А.) в порядке предоплаты по договору от 06.04.2009г., и возврат госпошлины в размере … рублей.

В обосновании заявленных требований Орлов А.А. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с доверенностью № … от 06.04.2009г., зарегистрированной в реестре № …, выданной ответчиком, он (Орлов А.А.) заключил с Дьяченко И.Л. 06.04.2009г. договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель (Дьяченко И.Л.) приняла на себя обязательство оказать заказчику (Милютчеву В.М.) поисковые, консультационные и юридические услуги по установлению факта родственных отношений между Милютчевым В.М. и умершим Милютичевым Е.Ф. Стоимость услуг по договору была определена в размере … рублей. Ответчик одобрил его (Орлова А.А.) действия по заключению договора

В соответствии с п.3.2.1 договора он (Орлов А.А.), действуя от имени Милютчева В.М., внес предварительную оплату в сумме …. рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 06.04.2009г. В мае 2011 года Милютчев В.М. отозвал доверенность от 06.04.2009г. При этом … рублей, оплаченных Орловым А.А. за свой счет, ответчик не возвратил.

Ответчик исковые требования Дьяченко И.Л. и Орлова А.А. не признал, пояснил, что он не знал о договоре об оказании услуг от 06.04.2009г. Он не согласился бы на заключение такого договора, т.к. является пенсионером и не имеет средств, указанных в договоре.. Ответчик не отрицал, что он выдал доверенность и на имя Орлова А.А., и на имя Дьяченко И.Л., с целью представления его интересов при принятии наследства после смерти Милютичева Е.Ф., т.к. была договоренность с Орловым А.А., что после продажи наследственного имущества Орлов А.А. выплатит ему (Милютчеву В.М.) … рублей.

Представитель ответчика, возражая против заявленных исковых требований, пояснил, что согласно доверенности от 06.04.2009г. у Орлова А.А. отсутствовали полномочия на заключение каких-либо сделок, в том числе и договора на оказание услуг, за исключением заключения соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе, а также на оформление наследства, оставшееся после смерти Милютичева Е.Ф. Ответчик никаких сделок с участием Орлова А.А. ни прямо, ни косвенно не одобрял, а поэтому в силу ст.183 ГК РФ, договор на оказание услуг от 06.04.2009г. заключен Орловым А.А. от своего имени и в своих интересах.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования Дьяченко И.Л. и 3-его лица, заявившего самостоятельные требования, Орлова А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений. Суд принимает решение по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из ст.183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Судом установлено, что 06.04.2009г. между Дьяченко И.Л. и Орловым А.А., действовавшим от имени и в интересах Милютчева В.М. на основании доверенности № … от 06.04.2009г., зарегистрированной в реестре № …, был заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель (Дьяченко И.Л.) приняла на себя обязательство оказать Заказчику (Милютчеву В.М.) поисковые, консультационные и юридические услуги по установлению факта родства, необходимого Заказчику для оформления прав на наследство умершего родственника Милютичева Е.Ф. (л.д.7-9).

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг определена в … рублей. Оплата по Договору производится в порядке предоплаты в размере …. рублей в течение 3-х дней после подписания договора и в размере … рублей в течение 2-х дней с момента передачи судебного акта, вступившего в законную силу.

Предоплата в размере …рублей была осуществлена Орловым А.А. 06.04.2009г., что подтверждается актом приемки-передачи по договору на оказание юридических услуг (л.д.10).

27.04.2011г. обязательства по договору Исполнителем были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 06.04.2009г., от имени Заказчика подписанном Орловым А.А. (л.д.16)

Как следует из доверенности, выданной Милютчевым В.М. на имя Орлова А.А. 06.04.2009г., зарегистрированной в реестре № …., ответчик уполномочил Орлова А.А. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу Милютичева Е.Ф., а также ведение дел в суде и т.д. (л.д.11).

При этом данная доверенность не содержит полномочий на заключение каких-либо договоров (сделок), за исключением соглашения об определении долей в общем (совместном) имуществе в связи со смертью одного из собственников, а также договора раздела наследственного имущества.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Милютчев В.М. был информирован о заключенном договоре на оказание услуг, его существенных условиях, в том числе и о стоимости услуг, выполнении условий договора Исполнителем, и при этом прямо одобрил сделку, совершенную Орловым А.А. от его имени, суду не представлено.

Выдача доверенности Милютчевым В.М. на имя Дьяченко И.Л. от 18.12.2010г. (л.д.46) не может быть признана одобрением договора на оказание услуг от 06.04.2009г., поскольку представляет собой самостоятельное действие и в силу ст.ст.182,185 ГК РФ является односторонней сделкой.

Таким образом, договор на оказание услуг от 06.04.2009г., заключенный между Дьяченко И.Л. и Орловым А.А. по доверенности, не содержащей полномочия на заключение подобного договора, не создает для Милютчева В.М. каких-либо обязанностей по отношению к Дьяченко И.Л. либо к Орлову А.А.

А поэтому исковые требования Дьяченко И.Л. и Орлова А.А. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные истцами, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Дьяченко И.Л. к Милютчеву В.М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг от 06.04.2009г., процентов за пользование денежными средствами и возврате госпошлины – отказать.

В иске Орлова А.А. к Милютчеву В.М. о взыскании денежных средств и возврате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья: