Гражданское дело №2-1870/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Осиповых А.К.,

с участием истца Еловской К.Б.,

помощника прокурора Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еловской К.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Еловского Г.М. к Буняк Н.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Еловская К.Б., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Еловского Г.М., X года рождения, обратилась в суд с иском к Буняк Н.И. о компенсации морального вреда причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указала, что X года Буняк Н.И. причинил Королькову М.В. (мужу истицы) телесные повреждения на глазах у ребенка Еловского Г.М., который после случившегося сильно испугался, у него началась истерика, в связи с чем муж истицы был вынужден обратиться в приемный покой МУ «ГКБ» г. Жуковский, где в детском отделении Георгию был установлен диагноз «психологическая травма».

После случившегося у сына возникли страх, тревога, он стал более капризным, агрессивным. При общих друзьях и знакомых рассказывал о случившимся на его глазах избиении отца, при этом сильно плакал. Георгий до настоящего времени не может забыть данное происшествие.

09.02.2009 года истица обратилась за помощью к детскому психиатру МУЗ Раменской ЦРБ.

Врачом Георгию было назначено лечение в виде приема успокоительных препаратов в течении одного месяца.

В соответствии с рекомендациями врача, истица с сыном обратились за консультацией к психологу детского сада «X», который посещает Георгий.

Постановлением мирового судьи от 26 августа 2011 года уголовное дело в отношении Буняк Н.И. прекращено по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Вместе с тем, истица считает, что основания прекращения уголовного дела в отношении Буняк Н.И. не являются реабилитирующими.

Полагая, что преступлением, совершенным Буняк Н.И. сыну истицы причинен моральный вред, который истица оценивает в X руб., Еловская К.Б. и обратилась в суд с настоящим иском.

Кроме того, истица просила взыскать с ответчика моральный вред, причиненный ей, как матери, который она оценивает в X руб.

В судебном заседании Еловская К.Б. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в его отсутст­вие не просил.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и (или) нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что Еловский Г.М. приходится сыном Королькову М.В. и Еловской К.Б.

X года Буняк Н.И. причинил Королькову М.В. (мужу истицы) телесные повреждения на глазах у ребенка Георгия.

После случившегося Корольков М.В. обратил в приемный покой МУ «ГКБ» г. Жуковский, где в детском отделении Георгию был установлен диагноз «психологическая травма».

Согласно справке, выданной МУ «ГКБ» г. Жуковский, а также выписке из амбулаторной карты МУЗ «Раменская ЦРБ» Психоневрологическое отделение, в результате указанного выше происшествия Георгию установлен диагноз «Психологическая травма» и назначено лечение (л.д.9,10, 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действия ответчика сыну истицы был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства произошедшего, характер и объем причиненных Георгию нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Еловской К.Б., действующей в интересах Еловского Г., компенсацию морального вреда в размере X руб.

Поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Еловской К.Б., как матери Георгия, в результате действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания, суду представлено не было, то требования в части компенсации морального вреда Еловской К.Б., как матери Георгия, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еловской К.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Буняк Н.И. в пользу Еловской К.Б. компенсацию за причинение морального вреда ее несовершеннолетнему сыну Еловскому Г.М. в сумме X рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Буняк Н.И. в пользу Еловской К.Б. компенсации за причинение ей, как матери Георгия, морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков