Гражданское дело № 2-141/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сорокина П.С. к Джуманазарову Н.К. о возмещении ущерба в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Сорокин П.С. обратился в суд с иском к Джуманазарову Н.К. о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование заявленных р требований в судебном заседании истец пояснил, что 24.05.2011г. в 08 час. 50 мин. в Московской области Раменского района на 249.7 м от поворота на ЖДП 50 км а/д ММК Раменское произошло ДТП с участием автомобилей:

-БМВ Х5 государственный регистрационный знак хххх. под управлением водителя Сорокиной Л.В., принадлежащего Сорокину П.С. на праве личной собственности; Мазда ххх государственный регистрационный знак хххх. под управлением водителя и собственника указанного транспортного средства ХХХ Л.М.; ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ. под управлением водителя и собственника указанного транспортного средства Джуманазарова Н.К.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке Отдела ГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району М.О. ДТП произошло по вине водителя Джуманазарова Н.К. в результате несоблюдения им требований п.8.4 ПДД РФ.

В связи с чем, постановлением ИДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району М.О. Джуманазаров Н.К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Указанное постановление Джуманазаров Н.К. не обжаловал.

Согласно отчету об оценке № ххх ( о проведении которой ЗАО СК «Русские страховые традиции» и Джуманазаров Н.К. были извещены надлежащим образом) стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления принадлежащего истцу автомобиля БМВХ5 гос.номер ХХХХ, с учетом износа заменяемых деталей составила 314434руб..

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахована в ЗАО СК « Русские страховые традиции».

В возмещение ущерба страховая компания выплатила ему истцу страховок возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.

Ущерб в сумме 194434 рублей остался не возмещенным.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещении е ущерба 194434 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 7000 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 5088 руб.68 коп., всего в сумме 206522 руб.68 коп.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что у него нет указанной суммы для возмещения ущерба, кроме того считает, что его вины в ДТП нет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания 24.05.2011г. произошло ДТП с участием автомобилей:

-БМВ Х5 государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Сорокиной Л.В., принадлежащего Сорокину П.С. на праве личной собственности; Мазда ххх государственный регистрационный знак ХХХ. под управлением водителя и собственника указанного транспортного средства ХХХ. ;ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя и собственника указанного транспортного средства Джуманазарова Н.К.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Возражая по поводу удовлетворения иска, ответчик указывает, что его вины нет, однако доводы ответчика противоречат собранным материалам дела.

Виновным в ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району М.О.

Джуманазаров Н.К. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Размер ущерба подтверждается отчетом об оценке № ХХХ Экспертного центра Валентина, составляет 314434 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным с ним согласиться. Страховой компанией ответчика выплачено 120000рублей, в связи с, чем не возмещенным остался ущерба в сумме 194 434 руб.

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ч. 1 ст. 1064, 1072 ГК РФ.

В связи с тем, что требования истца обоснованные, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы по госпошлине в сумме 5088 руб.68 коп. и расходы по оценке ущерба в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джуманазарова Н.К. в пользу Сорокина П.С. в возмещение ущерба 194434 руб., расходы по госпошлине в сумме 5088руб..68 коп и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, всего 206522руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке апелляции, в Московский областной суд, с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова