Гражданское дело № 2-142/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Иваненко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.А. к ОАО « Авиакомпания Московия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что работала у ответчика в должности ХХХ. 15.07.2010года она, Морозова Е.А., уволилась, однако окончательный расчет с ней не произвели. Задолженность ответчика по заработной плате составила 182790руб.50 коп. Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 182790 руб.50 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 39343руб.90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей, а так же расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей. Ответчик исковые требования не признал, указав, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав. Истица уволилась 15.07.2010 года, последняя выплата заработной платы была произведена в декабре 2010года. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат. Как установлено в ходе судебного заседания истица работала у ответчика в период с 6 октября 2009 года по 15 июля 2010 года. Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истица указывает, что ответчиком не произведен с ней окончательный расчет при увольнении, задолженность по заработной плате составила 222134руб.40 коп. Последняя выплата заработной платы был произведена в декабре 2010года. Ответчик иск не признал, просит суд применить срок исковой давности, поскольку иск заявлен с нарушением требований ст. 392 ТК РФ. Возражая по поводу доводов ответчика о пропуске срока, истица просит суд восстановить пропущенный срок, поскольку он был пропущен по уважительной причине, так как не имела возможности приехать в г.Жуковский с учетом плотного графика работы. В марте 2011 года она по семейным обстоятельствам уволилась с очередного места работы, не работала, вынуждена была уехать по месту прописки в г.У. Кроме того, она, Морозова Е.А. не имеет юридического образования. Однако с указанными доводами суд согласиться не может. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как усматривается из материалов дела, и из объяснения сторон последняя выплата была произведена в декабре 2010 года. Срок обращения в суд истец в марте 2011 года, истица обратилась в суд 29.11.2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд истицей не представлено. Доводы, указанные истицей, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока. На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В иске Морозовой Е.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 182790руб.50коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 39343руб.90 коп., а так же судебных расходов в сумме 15000 рублей- ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Жуковский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.И. Парфенова